УИД № 22RS0068-01-2023-004131-57 № 1-676/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 05 октября 2023 года
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рыжкова М.В.,
при секретаре Никитенко Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,
защитника - адвоката Белевцова Д.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг».
В ходе судебного заседания рассмотрено заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, при этом содержание ст. 25 УПК РФ потерпевшему понятно.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Основания для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» находящегося по адресу: ...., события, имевшего место 22.04.2023–хранящийся в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5 480 рублей 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья М.В. Рыжков