Дело № 2-1031/2025

УИД 42RS0023-01-2025-001029-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об отмене исполнительной надписи нотариуса и об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об отмене исполнительной надписи нотариуса и об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса Похвистневского района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с нее в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки; признать недействительным постановление ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о взыскании с нее исполнительского сбора по исполнительному производству № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ; освободить ее от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт «Госуслуги» истцом ФИО2 было получено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее в пользу <данные изъяты> суммы долга в размере № рублей № копейка на основании исполнительной надписи нотариуса Похвистневского района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№. Из данного постановления истцу стало известно, что якобы ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк был заключен кредитный договор № № на сумму № рублей под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в отдел полиции о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Из кредитного договора следовало, что оформлен договор потребительского займа, предусматривающего выдачу кредита наличными, договор оформлен онлайн с ФИО2 паспорт №, адрес места регистрации: <адрес> указан номер мобильного телефона: №, электронная почта: <данные изъяты>. Договор подписан электронной подписью с телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления об окончании исполнительного производства от взыскателя <данные изъяты> на основании ст. 6, ст. 14, п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ решением Кузнецкого районного суда <адрес> Кемеровской области кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и неустановленным лицом от имени ФИО2 был признан недействительным и истец освобождена от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца исполнительского сбора в сумме № рублей № копеек, были арестованы все банковские счета, открытые на имя ФИО2 Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что задолженность по кредитному договору она не гасила, так как указанную сделку она не заключала и денежные средства по данной сделке от банка не получала.

Представитель ответчика – ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу – ВРИО начальника ОСП по Новокузнецкому р-ну ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку исполнительное производство было окочено из-за отзыва исполнительного документа взыскателем. При этом, у судебного пристава-исполнителя нет оснований не взыскивать исполнительный сбор с истца. В связи с чем, исполнительный сбор должен быть взыскан, судебный пристав не может его отменить.

Ответчик – ведущий судебным пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.

Представитель ответчика – ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была выдана исполнительная надпись нотариуса №№ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № рубля, по процентам в размере № рубля № копеек, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере № рубля № копейки. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31-32/

На основании указанного исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель <данные изъяты> предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей № копейка. /л.д. 33-34/

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере № рублей № копеек. /л.д. 37/

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в адрес ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу заявление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». /л.д. 38/

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено в связи с поступлением заявления об окончании исполнительного производства от взыскателя АО «Альфа-Банк». /л.д. 39-40/

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере № рублей № копеек, по делу №-ИП, взыскатель: ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. /л.д. 15/

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кузнецкого районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и неустановленным лицом от имени ФИО2, признан недействительным. ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. /л.д. 10-12/

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и неустановленным лицом от имени ФИО2, признан решением суда недействительным, следовательно, исполнительная надпись, выданная нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по указанному кредитному договору в сумме № рублей № копейки, также является недействительной, поскольку сделка, признанная недействительной, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно ч. 10 ст. 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основанию, установленному п. 5 ч. 2 ст. 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона, в рассматриваемом случае, в связи с признанием исполнительного документа недействительным, суд считает исковые требования ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 112, п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора по исполнительному производству № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит отмене, а исполнительное производство, возбуждённое на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199, 320-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ведущему судебному приставу исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об отмене исполнительной надписи нотариуса и об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать недействительной исполнительную надпись нотариуса Похвистневского района Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей №.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора по исполнительному производству № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Исполнительное производство, возбуждённое на основании постановления ведущего судебного пристава исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора прекратить, меры принудительного исполнения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.07.2025 года.

Председательствующий судья Шлыков А.А.