Определение по делу № 2-2478/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2478/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ДРОЗД А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Драйв Консультант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Консультант» о признании расторгнутым договора услуг №273-А3-0000000034 (Автодруг-3) от 11 января 2023 года и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 95 000 руб., штрафа и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 11.01.2023 г. в целях приобретения автомобиля был заключен кредитный договор №00020580-АК-МСК-23 от 11.01.2023 г. с ПАО Банк «ФК Открытие». При изучении кредитного договора и приложений к нему истцом было установлено, что часть кредитных средств была направлена на оплату стоимости автомобиля, а 100 000 руб. на оплату сервисной или дорожной карты в пользу ООО «Драйв Консультант». К кредитному договору приложен договор №273-А3-0000000034 (Автодруг-3) от 11 января 2023 г. и Сертификат к этому договору. Поскольку оформление всех документов по приобретению автомобиля, по заключению кредитного договора продолжалось продолжительное время, то истец полагает, что в это время ему были даны документы на подпись, получение и оплату указанного договора и сертификата. В адрес ООО «Драйв Консультант» направлено уведомление о расторжении договора №273-А3-0000000034 (Автодруг-3) от 11.01.2023 г. и требование о возврате свей суммы по договору в размере 100 000 руб., так как по указанному договору никаких услуг не оказывалось. В ответ на данное уведомление ООО «Драйв Консультант» осуществило возврат денежных средств в сумме 5 000 руб. за услугу «Помощь на дороге», а от возврата остальной суммы отказалось, сославшись на оказание услуг и подписанный акт об оказании услуг. Однако, никаких консультационных услуг в рамках указанного договора истцу не оказывалось, в необходимости такой консультации истец не нуждался и все общение с работниками автосалона касались только приобретенного автомобиля и его страхования. Соответственно, денежные средства по данному договору подлежат возврату в полном объеме, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Драйв Консультант», представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истец ФИО1 и представитель ответчика в письменных заявлениях просили утвердить мировое соглашение без их участия в судебном заседании. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение следующего содержания:

«По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Драйв Консультант» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 95 000 руб. по договору №273-А3-0000000034 (Автодруг-3) от 11 января 2023 и 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных расходов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Способ передачи денежных средств – перечисление на расчетный счет истца по реквизитам:

Получатель: ФИО1.

Номер счета: №

Банк получателя: Липецкое отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 044206604

Корр.счет: №

ИНН: <***>

КПП: 482543001

Почтовый адрес банка: 398600, <адрес>

Истец ФИО1 в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей. Все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Драйв Консультант» на следующих условиях:

Ответчик ООО «Драйв Консультант» обязуется выплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 95 000 руб. по договору №273-А3-0000000034 (Автодруг-3) от 11 января 2023 и 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. судебных расходов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.