Шарыповский городской суд Красноярского края
662311, <...>.
Дело № 5-5/2025 24RS0057-01-2025-000151-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шарыпово 07 апреля 2025 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО4, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <данные изъяты> + 450 м а/д <адрес>, водитель ФИО4, управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, двигался по а/д <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении с правой на левую полосу движения, не предоставил преимущество, создал помеху для движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО1, которая двигалась слева в попутном направлении, осуществляла опережение автобуса, с последующим наездом а/м <данные изъяты> г/н № на препятствие (дорожное ограждение, бетонный блок, не поврежден), расположенное слева по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием автобуса <данные изъяты> г/н № на проезжей части дороги. В результате чего пассажиру автобуса <данные изъяты> г/н № потерпевшей ФИО был причинен легкий вред здоровью.
ФИО4, потерпевшая ФИО и представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шарыповский», надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В нарушении вышеуказанных норм ФИО4, являясь водителем автобуса <данные изъяты> г/н №, не предоставил преимущество, создал помеху для движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигающимся в попутном направлении и осуществлявшим опережение автобуса, с последующим наездом автомобиля на препятствие, расположенное слева по ходу движения и опрокидыванием автобуса на проезжую части дороги, в результате чего пассажиру автобуса потерпевшей ФИО был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.21-22,23), составленной инспектором ДПС с участием двух понятых, на которой указано направление движения автобуса и автомобиля, зафиксировано место столкновение - <данные изъяты> +450 м а/д <адрес>, места расположения автобуса после опрокидывания и автомобиля после наезда на препятствие;
- справкой КГБУЗ <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в травматологический пункт КГБУЗ <данные изъяты> обратилась ФИО с диагнозом: перелом носа, ушиб левого ключичного состава, ссадины области лица; ушиб, ссадины, подкожная гематома правой голени (л.д.11);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО были причинены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтёков и ссадин на лице, левом надплечье и правой голени, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью и могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в определении и самой свидетельствуемой, то есть в результате ДТП при ударе о выступающие части в салоне автомобиля (л.д.69-70);
- объяснением потерпевшей ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась в рейсовой микроавтобусе <данные изъяты> в качестве пассажира, ехали из <адрес> в <адрес>. В салоне <данные изъяты> было еще два пассажира. Она находилась с правой стороны по ходу движения транспортного средства, спиной вперед, была пристегнута ремнем безопасности. Проехав через ж/д переезд, расположенный на <данные изъяты> км а/д <адрес>, она не видела по какой полосе они двигались и с какой скоростью тоже не знает. Сам факт ДТП она не помнит, так как потеряла сознание. Очнулась, когда автобус находился на боку (л.д.8);
-объяснением свидетеля ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов она управляла автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигалась из <адрес> в <адрес>. На <данные изъяты> км а/д <адрес> она двигалась в попутном направлении с автобусом <данные изъяты> г/н №. Водитель автобуса начал обгонять двигающийся в попутном направлении трактор, начал выезжать на её полосу движения, она начала уходить от столкновения с данным автобусом, нажала на педаль тормоза, после этого её автомобиль начало заносить и произошло столкновение с автобусом. В автомобиле также находился ее ребенок ФИО2, который сидел на переднем сиденье в детском удерживающем устройстве, был пристегнут ремнем безопасности (л.д.7);
- объяснением несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов со своей мамой на её автомобиле возвращались от бабушки из <адрес> в <адрес>. Он сидел на переднем сиденье, в детском кресле, был пристегнут ремнем безопасности. Проезжая ж/д переезд возле <данные изъяты>, в мамину машину врезался автомобиль <данные изъяты> От удара сработала подушка безопасности, которая ударила его в лицо (л.д.9);
- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов она находилась в пассажирском автобусе, следовавшим по маршруту <адрес> – <адрес>, в автобусе находилась слева на переднем сиденье, лицом к водителю. В районе <данные изъяты> км а/д <адрес> произошло столкновение с легковым автомобилем (л.д.10);
- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, согласно которому он управлял рейсовым автобусом <данные изъяты> г/н № рейс <адрес> – <адрес>, двигался с <адрес> в <адрес>, в автобусе находилось четыре пассажира. На <данные изъяты> км а/д <адрес> он начал обгонять трактор, который двигался по правому краю с частичным заездом на обочину, в момент обгона почувствовал удар в заднюю левую часть автобуса, после чего не справился с управлением и допустил опрокидывание на правую сторону транспортного средства. Ремнем безопасности был пристегнут, от управления не отвлекался (л.д.6).
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО4 требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ не выполнил, в результате чего потерпевшая ФИО получила легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, анализируя все вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу, что допущенное водителем ФИО4 указанное выше нарушение положений ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.
Таким образом, в судебном заседании установлена виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует признание вины ФИО4, дача им подробных объяснений на месте дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.
На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.
Соответственно, исходя из обстоятельств произошедшего, личности правонарушителя, который по месту работы, в качестве водителя характеризуется положительно, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04558000 УИН 18810424252430000152.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский городской суд по адресу: 662311, <...>, каб.104.
Судья: И.Н. Гаврицкая