УИД 21RS0024-01-2024-004921-60
№ 2-870/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к бюджетному образовательному учреждению Чувашской Республики «Чувашский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени Героя Советского Союза А.В. Кочетова» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к бюджетному образовательному учреждению Чувашской Республики «Чувашский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени Героя Советского Союза А.В. Кочетова» (далее - БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова») о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ №.03.2024 «О <данные изъяты>.». С БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Ответчик с указанным решением суда не согласился и подал на него апелляционную жалобу. Судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики по рассмотрению апелляционной жалобы БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в данное время ФИО3 находился в ежегодном отпуске, что не позволило истцу отдохнуть и восстановить физические и душевные силы. Действиями ответчика ФИО3 причинены физические страдания, выразившиеся в повышении артериального давления, головных болях, мигрени, нарушении сна, а также нравственные страдания, выразившиеся в форме страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признана, указав, что действиями ответчика по реализации своего права на обжалование судебного акта не мог быть причинен моральный вред истцу. При разрешении трудового спора вступившим в законную силу решением суда в пользу ФИО3 с работодателя взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав. Более того, ФИО3 находился в ежегодном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем довод о причинении морального вреда ввиду необходимости участия в судебном заседании несостоятельны.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К№ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МБОУ «Кадетская школа» г. Чебоксары на должность воспитателя (л.д.49), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №К-42 ФИО3 переведен на должность учителя истории, обществознания и КРК (л.д. 52).
В 2024 году ФИО3 обратился в суд с иском к работодателю БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав в размере 5000 руб.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ № К-85 от ДД.ММ.ГГГГ «О вынесении дисциплинарного взыскания учителю ФИО2». С БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 5-9).
Согласно указанному решению компенсация морального вреда взыскана в пользу ФИО3 в связи с установлением нарушения его прав действиями работодателя, с учетом степени вины работодателя, характера нарушения, личности истца, а также требований разумности и справедливости.
На указанное решение ответчиком БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» подана апелляционная жалоба, судебное заседание по рассмотрению которой судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола судебного заседания следует, что истец ФИО3 явился на рассмотрение апелляционной жалобы, самостоятельно представлял свои интересы в суде апелляционной инстанции. Гражданское дело по апелляционной жалобе рассмотрено в одном судебном заседании (л.д. 42-43).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» - без удовлетворения (л.д. 10-12).
Обращаясь в суд с данным иском о взыскании компенсации морального вреда, ФИО3 указывает, что по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном отпуске, что не позволило ему отдохнуть и восстановить физические и душевные силы. Действиями ответчика ФИО3 причинены физические страдания, выразившиеся в повышении артериального давления, головных болях, мигрени, нарушении сна, а также нравственные страдания, выразившиеся в форме страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
По делам о компенсации морального вреда в порядке ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, указав, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, обосновать размер компенсации вреда.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Частями 1, 2 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
По смыслу приведенных норм права взыскание компенсации морального вреда возможно в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в суд не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением воспользоваться правом на судебную защиту, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пп. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, не согласившись с решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковые требования ФИО3, ответчик по делу, воспользовавшись установленным ст. 320 ГПК РФ правом на обжалование судебного акта, подал апелляционную жалобу на решение суда.
Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что действия БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» по обжалованию решения суда совершены с намерением причинить вред ФИО3 и злоупотребить своим правом.
Сам факт реализации ответчиком права на судебную защиту путем подачи апелляционной жалобы на решение суда не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В связи с изложенным не могут быть приняты во внимание и доводы ФИО3 о том, что для защиты своих прав он был вынужден явиться в судебное заседание в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ в период своего отпуска, в связи с чем не имел возможности полноценно отдохнуть и восстановить свои силы. Более того, согласно приказу (распоряжению) ОП-201 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), то есть более полутора месяцев.
При этом ранее с БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. Героя Советского Союза А.В. Кочетова» в пользу ФИО3 вступившим в законную силу судебным актом взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. в связи с нарушением трудовых прав работника.
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с БОУ «Чувашский кадетский корпус ПФО им. ФИО1 А.В. Кочетова» компенсации морального вреда по заявленным истцом основаниям, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к бюджетному образовательному учреждению Чувашской Республики «Чувашский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени Героя Советского Союза А.В. Кочетова» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года