Дело №2-196/2025

УИД 36RS0023-01-2025-000281-94

Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Воронежской области к муниципальному казенному предприятию городского поселения – г. Новохоперск «Сервис Плюс» о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и понуждении к действиям,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Воронежской области обратилось в суд с указанным выше иском, просило обязать муниципальное казенное предприятие городского поселения – г. Новохоперск «Сервис Плюс» (далее по тексту – МКП «Сервис Плюс») устранить нарушения санитарного законодательства в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: разработать и согласовать в установленном порядке Программу производственного контроля с учетом всех населенных пунктов, обслуживаемых данной организацией: г. Новохоперск, р.п. Новохоперский, с. Русаново, с. Алферовка, с. Каменка-Садовка, п. Большевик; заключить договор на проведение лабораторных исследований и испытаний в рамках производственного контроля качества питьевой воды с организацией, аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в соответствии с требованиями ст.25 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.ст. 19, 32 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 года №10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды»; обеспечить внесение в Единую информационную аналитическую систему Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека сведений о результатах производственного контроля качества питьевой воды, подаваемой населению для ведения информационной системы «Интерактивная карта контроля качества питьевой воды в Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам анализа поступающих сведений о результатах производственного контроля качества питьевой воды хозяйствующими субъектами за сентябрь, октябрь, декабрь 2024 года, январь, март 2025 года, проведенного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» в Борисоглебском городском округе, Грибановском, Новохоперском, Поворинском, Терновском районах было установлено, что МКП «Сервис Плюс», осуществляющее деятельность по подаче питьевой воды населению населенных пунктов Новохоперского муниципального района Воронежской области: г.Новохоперск, р.п.Новохоперский, с.Русаново, с.Алферовка, с.Каменка-Садовка, п.Большевик, не проводит производственный контроль качества питьевой воды, в связи с чем внесение в ЕИАС Роспотребнадзора сведений о результатах производственного контроля качества питьевой воды, подаваемой населению для ведения информационной системы «Интерактивная карта контроля качества питьевой воды в Российской Федерации», не осуществляется. Кроме того, программа производственного контроля юридическим лицом разработана и согласована с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, без учета сельских населенных пунктов, обслуживаемых МКП «Сервис Плюс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов на исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению представителя ответчика, она признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Воронежской области к муниципальному казенному предприятию городского поселения – г. Новохоперск «Сервис Плюс» о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и понуждении к действиям удовлетворить.

Возложить на муниципальное казенное предприятие городского поселения – г. Новохоперск «Сервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность устранить нарушения санитарного законодательства в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- разработать и согласовать в установленном порядке Программу производственного контроля с учетом всех населенных пунктов, обслуживаемых данной организацией: г. Новохоперск, р.п. Новохоперский, с. Русаново, с. Алферовка, с. Каменка-Садовка, п. Большевик;

- заключить договор на проведение лабораторных исследований и испытаний в рамках производственного контроля качества питьевой воды с организацией, аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в соответствии с требованиями ст.25 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.ст. 19, 32 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 года №10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды»;

- обеспечить внесение в Единую информационную аналитическую систему Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека сведений о результатах производственного контроля качества питьевой воды, подаваемой населению для ведения информационной системы «Интерактивная карта контроля качества питьевой воды в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 07.07.2025 года.

Судья Ю.Ю. Матасова