Административный материал №5-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г.Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хутов Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <...> протокол 09 СЕ №682516 от 24.04.2025г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ЧомаеваДинисламаИсламовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2025г. инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесскустарший лейтенант полиции ФИО2 составил административный протокол в отношении ФИО1 о том, что «24.04.2025г. в 12 час. 40 мин., на ул.Октябрьская 57 г.Черкесск КЧР водитель управлял ТС после вынесенного постановления № от 22.04.2025г. об устранении предъявленного требования от 22.04.2025г. об устранении плёночного покрытия и приведении светопропускаемости стёкол ТС в соответствии с требованиями п.4.3 тех.регламента Таможенного союза и исключить дальнейшую эксплуатацию ТС с плёночным покрытием, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 09 СЕ №682516 от 24.04.2025г., в котором указаны обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, время и место его совершения;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России г.Черкесск ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, время и место его совершения;

-копия постановления по делу об административном правонарушении №18810009240000583374 от 24.04.2025г., согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

-копия требования от 24.04.2025г. о прекращении ФИО1 противоправных действий в течение суток с момента получения настоящего требования;

-копия постановления по делу об административном правонарушении № от 22.04.2025г., согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

-копия требования от 22.04.2025г. о прекращении ФИО1 противоправных действий в течение суток с момента получения настоящего требования;

-копия постановления по делу об административном правонарушении № от 13.04.2025г., согласно которому ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

-копия требования от 13.04.2025г. о прекращении ФИО1 противоправных действий в течение суток с момента получения настоящего требования;

-протоколом о доставлении 09 СК №001162 от 24.04.2025г., согласно которому ФИО1 доставили в Отдел МВД России по г.Черкесску;

-сведения об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьЧомаеваДинисламаИсламовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) руб.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН - <***>; КПП - 090101001; УИН: 18810409251010001531, БИК - 019133001; ОКТМО - 91701000, КБК - 18811601191019000140, р/с - <***> в Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов