47RS0004-01-2020-007872-89
Дело № 2-394/2023 28 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Павловой М.А.
с участием прокурора Егорченковой И.В.
при секретаре Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
РЕШИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 20 00 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей. В обосновании своих требований указала, что 05.10.2019 на лестничной площадке у квартиры № <адрес>, ФИО2 с женщиной вытащили ее за волосы из квартиры и стали избивать, высказывая угрозы. После осмотра врачом травматологом ей установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плечевого сустава. Во время конфликта ей причинена физическая боль и нравственные страдания, выразившиеся в многочисленных оскорблениях.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.10.2019.
Ответчик в судебном заседдании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.)
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2019 ФИО1 находилась дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Ей позвонили в дверь, открыв ее, она увидела мужчину и женщину, которые впоследствии вытащили ее за волосы из квартиры и стали избивать, высказывать угрозы.
Истица 06.10.2019 обратилась в СПб ГБУЗ Ленинградской области «Токсовская межрайонная больница», где ей был установлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, Ушиб правого плечевого сустава». (л.д.59)
По данному факту 87 отделом полиции УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области был зарегистрирован материал КУСП-87/18435 от 06.10.2019. В результате неоднократных проверок УУП 87 отдела полиции УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Основанием для принятого решения послужило отсутствие жалоб на шум и лай собак из квартиры заявительницы, а также отсутствие свидетелей и очевидцев произошедшего.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что проживая в квартире выше этажом, постоянно слышала лай собак, принадлежащих истице, 05.10.2019 действительно между ней и истицей произошел конфликт. В тоже время, ответчика в этот момент на лестничной площадке не было.
В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта причинения вреда незаконными действиями (бездействием) государственных органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, наступивших последствий, а также причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и наступившими последствиями возложена на истца. Отсутствие вины доказывается ответчиком.
Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинно-следственную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении требований.
Применяя действующее законодательство о компенсации морального вреда суд пришел к выводу о том, что истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых они причинены. Таких обстоятельств и доказательств истицей не представлено. Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: М.А.Павлова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023