УИД 62RS0004-01-2022-002079-53

дело №2-236/2023 (2-2143/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» и Администрации Спасского муниципального района Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. на 41 км автодороги Рязань-Спасск-Ижевское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, госномер <...> под управлением водителя ФИО3, на который упало сухое дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 265000 руб. Истец полагает, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» по содержанию автомобильной дороги. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 265000 руб., а также государственную пошлину в размере 5850 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Рязаньинжсельстрой» и Администрация Спасского муниципального района Рязанской области.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Спасского муниципального района Рязанской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» ФИО4 в судебном заседании ссылался на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Спасского муниципального района Рязанской области и представитель третьего лица ООО «Рязаньинжсельстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Спасского муниципального района Рязанской области и представителя третьего лица ООО «Рязаньинжсельстрой».

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <...>, госномер <...>, принадлежит ФИО1, что подтверждается копией СТС.

дд.мм.гггг. на 41 км автодороги Рязань-Спасск-Ижевское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, госномер <...> под управлением водителя ФИО3, на который во время его движения упало сухое дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (капот, правое зеркало заднего вида, лобовое стекло, ЛКП правового переднего крыла, ЛКП правой передней двери, возможны скрытые повреждения).

Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО3, фотоматериалами с места ДТП.

В соответствии со ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений ст.ст.2,12Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под обеспечением безопасности дорожного движения подразумевается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 2 статьи28Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога 61 ОП Р3 61К-011 Рязань (от села Шумашь) – Спасск-Рязанский – Ижевское - Лакаш, т.е. место, где произошло ДТП, находится в собственности Рязанской области и в соответствии с приказом Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от дд.мм.гггг. №-р передана ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» в оперативное управление.

В соответствии с п.15 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Согласно п.16 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

В соответствии с ч.3 ст.26 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ решение об установлении придорожных полос автомобильных дорог федерального, регионального или муниципального, местного значения или об изменении таких придорожных полос принимается соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.

Порядком установления и использования придорожных полос автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Рязанской области, утвержденным Постановлением Правительства Рязанской области от 21.07.2010г. № определено, что решение об установлении придорожных полос принимается Минтрансом Рязанской области.

Согласно Приложению № к Постановлению Минтранса Рязанской области от 21.01.2019г. № в отношении автомобильной дороги 61 ОП Р3 61К-011 Рязань (от села Шумашь) – Спасск-Рязанский – Ижевское – Лакаш в Спасском районе Рязанской области установлена придорожная полоса шириной 50 метров.

Согласно представленного истцом заключения кадастрового инженера ФИО6, корень упавшего дерева на автомобиль <...>, госномер <...> располагается на землях с кадастровым номером № (сформированные участки в данном месте отсутствуют) и имеет координаты Х=2168846.53; У=431218.97. От столба 40 км по направлению от Рязани в сторону Спасск-Рязанский 700м и от оси автодороги 61 ОП Р3 61К-011 Рязань (от села Шумашь) – Спасск-Рязанский – Ижевское-Лакаш в 16 м и от края автодороги 61 ОП Р3 61К-011 Рязань (от села Шумашь) – Спасск-Рязанский – Ижевское-Лакаш в 10 м.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что корень упавшего на автомобиль <...>, госномер <...> дерева, располагался на придорожной полосе автомобильной дороги 61 ОП Р3 61К-011 на землях с кадастровым номером 62:20:0020106, который в силу положений абз.2 п.2 ст.3.3. Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» находится в собственности соответствующего муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку корень упавшего на автомобиль <...>, госномер <...> дерева, располагался на землях, находящихся в собственности муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области, суд приходит к выводу о том, что Администрации Спасского муниципального района Рязанской области является надлежащим ответчиком по делу.

С целью определения размера ущерба, истец обратился в экспертное учреждение Независимая экспертиза «Поддержка».

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, госномер <...> составила 265000 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчики не оспаривали размер причиненного истцу ущерба.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля. Имеющиеся механические повреждения вызваны падением дерева с находящегося в собственности муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области земельного участка, что послужило причиной повреждения транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возмещение причиненного истцу материального ущерба должно быть возложено на Администрацию Спасского муниципального района Рязанской области.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной дорожно-транспортного происшествия повлекшего ущерб для истца, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, с ответчика Администрации Спасского муниципального района Рязанской области в пользу истца, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию материальный ущерб в размере 265000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5850 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ФИО8) к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» (ОГРН <***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Спасского муниципального района Рязанской области (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Администрации Спасского муниципального района Рязанской области в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 265000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5850 руб.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен дд.мм.гггг.