Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием привлекаемого ФИО1,

потерпевших ФИО6

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Воронежск5ая область, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего управляющим автомагазина, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося 09.08.2024, 10.08.2024 по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, 09.08.2024, 10.08.2024 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 298632 от 27.11.2024 года – 03.10.2024 года в 08 часов 28 мин. на а<адрес>, ФИО1 в нарушение п.п. 9.10 ПДД, управлял автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 от удара автомобиль Фольксваген Поло выбросило на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Хендэ НD 78, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8. и от удара автомобиль Хендэ допустил опрокидывание. В результате ДТП ФИО9 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № 267.24 от 22.11.2024.

По указанному факту ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району 03.10.2024г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование, которое было завершено 27.11.2024 года составлением административного протокола в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать водительского удостоверения, так как автомобиль ему необходим для поездок на работу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 принес ему извинения, загладил причиненный вред, в связи с чем, просил назначить привлекаемому минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ФИО1 принес ему извинения в судебном заседании, просил назначить привлекаемому минимальное наказание.

Заслушав привлекаемого, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.10.2024 года в 08 часов 28 мин. на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, от удара автомобиль Фольксваген Поло выбросило на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Хендэ НD 78, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и от удара автомобиль Хендэ допустил опрокидывание, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № 267.24 от 22.11.2024.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 298632 от 27.11.2024г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, где в реквизите объяснений ФИО1 каких либо замечаний или возражений не указал, с протоколом согласился;

- показаниями ФИО1, данными им в объяснении при административном расследовании и показаниями данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также их показаниями данными в судебном заседании,

- определением 36 ВП 227852 от 03.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами оперативного дежурного Лискинского ОМВД по поступившему сообщению и о приобщении материалов проверки;

- актом 36 АО 147296 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2024 ФИО1 и чеком распечаткой с алкотектора с результатами 0,000 мг/л;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.10.2024 года;

- протоколом 36 МС № 012215 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2024;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.10.2024;

- заключением эксперта № 267.24 от 22.11.2024;

- карточкой операций с ВУ согласно которой, на имя ФИО1 выдано водительское удостоверение, а также иными материалами.

По мнению суда, приведенные выше доказательства получены в соответствие с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости, допустимости, согласуются между собой и являются достаточными для выводов о виновности ФИО1.

Тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а также не оспаривается по существу.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке в случае несогласия с ними не обжаловал. Копии процессуальных документов составленных в отношении ФИО1 были ему вручены.

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку объектом посягательства является установленный порядок дорожного движения и здоровье гражданина, объективная сторона выражается в нарушении указанных выше пунктов ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает данные о личности виновного, который имеет постоянное место работы и источник дохода, инвалидности не установлено, холост, иждивенцев не имеет, кроме того, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубость допущенных нарушений Правил дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего, а также то, что потерпевшие просили назначить минимальное наказание.

Оценивая все изложенное выше, суд считает справедливым наказанием для ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать положениям ст.ст. 3.1-3.3, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.12.24 и ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Квитанция об оплате должна быть представлена в суд в вышеуказанный срок.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>). Наименование платежа: административный штраф ГИБДД. Расчетный счет: <***>. Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ИНН: <***>. ОКТМО 20621101. КБК 18811601123010001140. кор.счет 401028100945370000023. Идентификатор (УИН): 18810436243410007596.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Д.М. Маклаков