УИД 11RS0001-01-2025-003184-63 Дело № 2а-3579/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Койковой Т.А.,
при секретаре Дикгаут К.В.,
с участием прокурора Курашова А.А.,
представителя административного истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми ФИО1 административного ответчика ФИО2
рассмотрев 09 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми к ФИО3 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора до погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, а именно на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Коми от ** ** ** года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
В обоснование заявленных требований указано, что поскольку административный ответчик, подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем, имеются предусмотренные требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 основания для установления в отношении последнего административного надзора и установление административных ограничений.
Представитель ФКУ ИК - 25 УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО5 возражал против назначения административного надзора, указывая, что злостным нарушителем были признан в УФИЦ, за что был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, полагал, что установление административного надзора будет являться повторным наказанием за одно и то же нарушение.
Прокурор в своем заключении просил отказать в удовлетворении заявленных требований указывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик был признан злостным нарушителем находясь в УФИЦ, а не в местах лишения свободы, тогда как исправительный центр не является местом лишения свободы, правовых оснований для установления административного надзора не имеется.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.
Пунктом 1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пункт 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ** ** ** года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором <данные изъяты> городского суда Республики Коми от ** ** ** года осужден по ст.ст.111 ч.47, 70, 74 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ** ** **, конец срока ** ** **.
При этом, по данным УФСИН России по Республике Коми, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ** ** ** года неотбытая часть срока заменена на 2 года 11 месяцев 18 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы.
Освобожден из ФКУ ИК-25 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ** ** **.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ** ** **, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год 1 месяц 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С ** ** ** по настоящее время ФИО9. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми.
В период нахождения в ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, ФИО6 постановлением врио начальника учреждения от ** ** ** года признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что злостным нарушителем ФИО7 признан в период нахождения в исправительном центре, а не в период отбывания наказания в местах лишения свободы оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми к ФИО8 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Койкова
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 года.