Дело №а-1940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры <адрес> Республики Ингушетия к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП УФССП России по РИ ФИО1 и ФИО2, а также Управлению ФССП России по РИ о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном неисполнении решения Сунженского районного суда РИ от 13.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РИ ФИО2, выразившегося в длительном неисполнении решения Сунженского районного суда РИ от 13.11.2018г. о понуждении ГБОУ "СОШ № <адрес>" произвести обработку деревянных конструкций чердачных помещений здания школы огнезащитным составом, оборудовать выход на чердак через противоположный люк 2-типа, произвести ремонт имеющейся системы подачи дублирующего сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны.

Административные исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры, направленные на реальное исполнение решения Сунженского районного суда РИ от 13.11.2018г. о понуждении ГБОУ "СОШ № <адрес>" произвести обработку деревянных конструкций чердачных помещений здания школы огнезащитным составом, оборудовать выход на чердак через противоположный люк 2-типа, произвести ремонт имеющейся системы подачи дублирующего сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

<адрес> в соответствии с заданием прокуратуры республики, планом работы прокуратуры <адрес> Республики Ингушетия на первое полугодие 2022 года проведена проверка исполнения судебных решений, в том числе вынесенных по искам и заявлениям прокурора.

Установлено, что решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ГБОУ «СОШ № <адрес>» произвести обработку деревянных конструкций чердачных помещений здания школы огнезащитным составом, оборудовать выход на чердак через противоположный люк 2-типа, произвести ремонт имеющейся системы подачи дублирующего сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны.

На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>». Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней со дня получения копии постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановлением о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей с установлением нового срока для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

К административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должник подвергнут лишь 13.12.2021г., то есть по истечении более двух лет с момента возбуждения исполнительного производства.

Меры для проведения процессуальной проверки по факту злостного неисполнения ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» решения суда до настоящего времени не приняты.

Таким образом, установлено, что исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения его в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по РИ, находится без движения. Административный ответчик какие-либо действия, направленные на реализацию полномочий предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в целях исполнения решения суда, также не совершил. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. Обстоятельств наличия препятствий в исполнении требований исполнительного документа в установленные законом сроки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокуратуры <адрес> Республики Ингушетия к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП УФССП России по РИ ФИО1 и ФИО2, а также Управлению ФССП России по РИ о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном неисполнении решения Сунженского районного суда РИ от 13.11.2018г. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения УФССП по <адрес> ФИО2, выразившегося в длительном неисполнении решения Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» произвести обработку деревянных конструкций чердачных помещений здания школы огнезащитным составом, оборудовать выход на чердак через противоположный люк 2-типа, произвести ремонт имеющейся системы подачи дублирующего сигнала о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Решение31.10.2022