Определение по делу № 2-3732/2023 от 29.09.2023 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

31RS0020-01-2023-004387-56 Дело № 2-3732/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.

при помощнике судьи Рудаковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 21,1% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по договору, между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 335508,40 руб., из которых: 305183,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21226,99 руб. – просроченные проценты, 2097,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 7000 руб. – страховая премия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12555,08 руб., судебные расходы в размере 1000 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки марки Ниссан Теана, тип Седан, 2007 года выпуска, идентификационный номер № установив начальную продажную стоимость в размере 431000 руб., путем реализации на публичных торгах.

21.09.2023 ФИО1 погашена задолженность в размере 349063,48 руб.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением об уточнении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2021 в сумме 3981,27 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанных требований и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

31.07.2023 по заявлению АО «Тинькофф Банк» по указанному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль Ниссан Теана, тип Седан, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель банка в связи с отказом от иска ходатайствовал об отмене обеспечительных мер.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные (обеспечительные) меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, чч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ) ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства.

На основании изложенного, суд считает необходимым меры по обеспечению иска, принятые определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.07.2023, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АО «Тинькофф Банк» ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить установленные определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31.07.2023 меры по обеспечению иска по заявлению АО «Тинькофф Банк», а именно запрет совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль Ниссан Теана, тип Седан, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Трегубова

<данные изъяты>