№ 2-1698/2022 ~ М-1654/2022
14RS0019-01-2022-002677-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 декабря 2022 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
иск мотивирован тем, что в период брака сторонами приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Заельцовского районного суда гор. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была разделена между истцом и ответчиком в равных долях.
Квартира была приобретена с привлечением кредитных средств и истец выплатила по ним 285 860 руб. С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика ? доли выплаченных ею по кредитному договору денежных средств в размере 142 930 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 788,08 руб. А также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 535 руб.
В судебном заседании ФИО1, проживающая в другом регионе, участие не принимала, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в ее отсутствие.
Ответчик, иск признал в части <данные изъяты> доли его ответственности по денежному обязательству. И не согласен с расчетом истца по процентам, поскольку считает, что согласно постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № на начисление неустойки был объявлен мораторий, действующий в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчиком иск в части взыскания основного долга признан, в связи с чем по правилам ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу судом не исследуются.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика ? доли выплаченных ФИО1 по кредитному договору денежных средств в размере 142 930 руб. подлежат удовлетворению.
В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 788,08 руб., суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
Согласно п. 1 постановления Правительства мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 этого постановления Правительства предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 23 788,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, из заявленного истцом периода начисления процентов подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания срока действий установленного Правительство Российской Федерации моратория на основании Постановление Правительства N 497.
Согласно расчету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, указанный истцом как период пользования ответчиком чужими денежными средствами, составляет 11 230,91 руб.
Расчет размера процентов, предоставленный ответчиком, судом проверен и признан обоснованным, поскольку при расчете применены размеры ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшие в соответствующие периоды времени.
В связи с этим с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными в размере 11 230,91 руб.
Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 535 руб.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 283,22 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 158 695,91, в том числе в счет возмещения расходов по погашению задолженности по кредитному договору – 142 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 230,91 руб., судебные расходы – 4 283,22 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья П.А. Софронов
секретарь Мельник Н.С.