КОПИЯ

67RS0008-01-2023-000608-71

Материал № 12-71/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярцево Смоленской области 12 июля 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Тарасов Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Материал поступил в Ярцевский городской суд Смоленской области 10.07.2023 по определению Смоленского областного суда от 28.06.2023 об отмене определения Ярцевского городского суда Смоленской области от 01.06.2023.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с жалобой на постановление врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 20.12.2022 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 20.12.2022, согласно произведенным на нем записям, ФИО1 получил 10 мая 2023 года.

Жалоба на указанное постановление старшего судебного пристава с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование были поданы гражданином ФИО1 посредством сдачи их в почтовую организацию – оператору почтовой связи «Почта России» 25 мая 2023 года, т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом пропуск процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава от 20.12.2022 не оспаривается, но напротив, признается гражданином ФИО1 в ходатайстве о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьей на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Однако, заявитель не указал каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование оспариваемого постановление судебного пристава.

Напротив, как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 на постановление старшего судебного пристава от 20.12.2023 была изготовлена и подписана заявителем 22 мая 2023 года, т.е. в пределах сроков, определяемых главой 30 КоАП РФ о пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушений.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Доводы ФИО1 сводятся к тому, что он получил обжалуемое постановление несвоевременно.

Судом установлено, что у заявителя имелась возможность обратиться в суд общей юрисдикции после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не приведено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления старшего пристава-исполнителя от 22.12.2023 представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ФИО1 без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения; жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Р.А.Тарасов