Дело № 5-1072/2023
78RS0015-01-2023-005840-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 августа 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующие взыскание за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
24.07.2022 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем КИА Оптима, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался задним ходом по ул. Бабушкина от ул. Грибакиных в сторону ул. Рабфаковской, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть ул. Бабушкина вне зоны пешеходного перехода, в пределах видимости справа налево относительно направления движения автомобиля КИА Оптима, г.р.з. № 48, тем самым нарушил требования п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №. от 17.02.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицированы инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 24.07.2022 года около 15 часов 30 минут переходил проезжую часть ул. Бабушкина, где на него задним ходом наехала машина, двигался справа налево относительно направления движения автомобиля. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, от госпитализации в НИИ СП отказался, после чего обратился в травмпункт по месту жительства. Выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Судом установлено, что 24.07.2022 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем КИА Оптима, г.р.з. №, принадлежащим ему же, двигался задним ходом по ул. Бабушкина от ул. Грибакиных в сторону ул. Рабфаковской, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть ул. Бабушкина вне зоны пешеходного перехода, в пределах видимости справа налево относительно направления движения автомобиля КИА Оптима, г.р.з. №, тем самым нарушил требования п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №. от 17.02.2023 года, был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается:
- данными определения 78 2 040 045362 от 24.07.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола <адрес> об административном правонарушении от 09.03.2023 года;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 045363 от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- данными телефонограммы № от 24.07.2022 года, поступившей из НИИ СП, о том, что 24.07.2022 года в 16 часов 23 минут в лечебное учреждение был доставлена гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.07.2022 года, произошедшего по адресу: <...>;
- заключением эксперта № от 17.02.2023, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2022 года были получены следующие повреждения: ушиб (длительно сохраняющийся отек, обширная гематома) мягких тканей поясничной области с нарушением функции (ограничение движений) поясничного отдела позвоночника), что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания;
- объяснениями ФИО1 от 24.07.2022 года, данными им в ходе административного расследования;
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 04.08.2022 года, данными им в ходе административного расследования;
- справкой о ДТП;
- материалами фотофиксации ДТП;
- иными материалами дела.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. В качестве отягчающих обстоятельств судья признает наличие у ФИО1 ряда непогашенных наказаний за совершенные в течение года административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Судья также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Учитывая изложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде штрафа, однако, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу
(УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),
КПП 781345001,
ИНН <***>,
Код ОКТМО 40379000,
Расчётный счёт <***>
в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)
Кор./сч. 40102810945370000005
БИК 014030106
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН 188 104 782 304 0000 24 84
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2023 по делу № 5-1072/2023.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий