УИД 77RS0016-02-2023-006943-33

гражданское дело № 2-4961/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2023 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4961/2023 по иску заявлению ФИО1 к ГКУ ГЦЖС признании права на получение жилищной субсидии, обязании произвести перерасчет субсидии, обязании выплатить субсидию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов ,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес «Городской центр жилищных субсидий» (ГКУ «ГЦЖС») признании права на получение жилищной субсидии, обязании произвести перерасчет субсидии, обязании выплатить субсидию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. В жилом помещении зарегистрирована и проживает только истец. Истец обратилась в ГКУ «ГЦЖС» адрес с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая была приостановлена с 01.11.2018 г., однако получила извещение о приостановлении субсидии в связи с наличием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в последствии субсидия была прекращена.

Не согласившись с полученным отказом, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ней право на получение жилищной субсидии, обязать произвести перерасчет субсидии, обязать ответчика выплатить субсидию, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, а так же судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве, заявил о пропуске исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, субсидия ФИО1 предоставлялась в районном отделе жилищных субсидий № 144 «Троицк» с 01.04.2014 по 31.09.2018. В сентября 2018 года ФИО1 была предоставлена субсидия на новый шести месячный период с 01.10.2018 по 31.03.2019.

Действующее законодательство до января 2022 года (ст.159 Жилищного кодекса РФ) устанавливало, что одним из условий предоставления гражданам субсидии являлось отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (далее ЖКУ) или заключение и (или) выполнение гражданами соглашений по её погашению.

Сведения о наличии задолженности ГКУ «ГЦЖС» получал путём межведомственного взаимодействия с управляющими организациями или по их поручению от адрес Москвы, которые наделены полномочиями документального заверения факта наличия (отсутствия) задолженности по оплате ЖКУ.

В связи с наличием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данным ООО «Информационно-расчетный центр» субсидия ФИО1 была приостановлена с 01.11.2018,о чем она была уведомлена.

Из письменных объяснений ответчика следует, что 04.12.2018 г. фио обратилась в ГКУ «ГЦЖС» с заявлением о несогласии с принятым решением о приостановлении и прекращении выплаты субсидии.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было сделано заявление о пропуске срока исковой давности и о применении его последствий.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано выше 01.11.2018 г. ФИО1 стало известно о приостановлении субсидии, то есть эту дату необходимо считать днем, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Из письменных материалов дела усматривается, что с исковым заявлением в суд фио обратилась только 27.03.2023 года, что подтверждается датой на исковом заявлении, подписанным истицей, а так же штампом входящей корреспонденции Мещанского районного суда адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в суд с иском истец обратилась за пределами срока исковой давности.

Кроме того, истцом не ставился вопрос о восстановлении срока исковой данности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

На вопрос суда истец фио пояснила, что ей не было известно о сроке исковой давности в три года, а так же, что у нее не было каких-либо сведений о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а кроме того, она находилась на домашнем лечении.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, необращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска заявлению ФИО1 к ГКУ ГЦЖС о признании права на получение жилищной субсидии, обязании произвести перерасчет субсидии, обязании выплатить субсидию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова