РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что истец был зарегистрирован и проживал по адресу: Москва, адрес. ФИО1 вселялся в указанную квартиру своим отцом фио в несовершеннолетнем возрасте. В июне 2006 года ФИО1 был осужден Наро-Фоминским городским судом адрес к лишению свободы сроком на 5 лет, и освободился из мест заключения в июне 2010 года. С 05 марта 2015 года истец находился под стражей, и 30.09.2015 года Троицким районным судом адрес истец был осужден к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев, и освободился из мест лишения свободы 30.12.2021 года. Освободившись истец узнал, что его сняли с регистрационного учета в 2008 году на основании приговора суда. Иного жилья истец в собственности или на праве пользования не имеет, утратившим право пользования жилым помещением не признавался, договора социального найма у истца не имеется.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, обеспечило явку представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока для подачи иска.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в редакции N 1 от 17.07.1995 года) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Установлено, что ФИО1 с 13.07.2001 года был зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец в июне 2006 года был осужден Наро-Фоминским городским судом адрес к лишению свободы сроком на 5 лет, и освободился из мест заключения в июне 2010 года.

После освобождения из мест лишения свободы в квартиру по вышеуказанному адресу не вселялся, иного не представлено.

На основании приговора Троицкого районного суда адрес от 30.09.2015 года истец был осужден к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев, и освободился из мест лишения свободы 30.12.2021 года.

13 июня 2006 года был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Москва, адрес, в связи с осуждением к лишению свободы.

При таких обстоятельствах, у органа внутренних дел на 13.06.2006 года имелись законные основания для снятия истца с регистрационного учета.

В силу п.16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительств, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов и предоставить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение.

Таким образом, действующими нормативными правовыми актами предусмотрен заявительный порядок обращения в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства.

Однако истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение установленной формы подачи заявления о восстановлении на регистрационном учете, истцом не представлено, также отсутствует согласие собственника жилого помещения на регистрацию в ней истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с наличием законных оснований для снятия фио с регистрационного учета дата на указанный период времени и отсутствии оснований для постановки истца на регистрационный учет по приведенному адресу при отсутствии согласия собственника квартиры.

Доводы представителя третьего лица о пропуске ФИО1 срока исковой давности по исковым требованиям нельзя признать обоснованными, поскольку отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, в силу чего, срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова