УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio с государственным регистрационным знаком №. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение в размере 270600 рублей. Учитывая, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, просит взыскать с последнего сумму ущерба в порядке регресса. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5906 рублей 40 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» гр.Б. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статью 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.59 часов на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А31R22 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего гр.Г. и автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр.Н. принадлежащего гр.Д

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, а именно в том, что, двигаясь на автомобиле ГАЗ А31R22 с государственным регистрационным знаком №, по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге и в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14.59 часов совершил столкновение с автомобилем Kia Rio с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования серии ХХХ номера 0166194924 в СПАО «Ингосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом в пользу собственника пострадавшего в вышеуказанном ДТП автомобиля гр.Д ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 270600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление о взыскании причиненного ущерба в размере 270600 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку факт управления ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также перечисления денежных средств истцом страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО нашли свое подтверждение.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, подтвержденные документально, уплаченная государственная пошлина в размере 5906 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 270600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5906 рублей и расходы по уплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение15.08.2022