Дело № 2-13/2023
УИД: 22RS0024-01-2022-000466-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года c.Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в дальнейшем - банк - обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к предполагаемому наследнику ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2
Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что не является наследником принявшим наследство после смерти ФИО5
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
На основании изложенного исковые требования ПАО Совкомбанк в части взыскания просроченной ссуды – <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.И. Шевченко