ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Месягутово 28 июля 2023 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № от 17.02.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № от 17.02.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявителем подана жалоба.

Изучив представленные материалы по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - местом окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из приложенных материалов, местом совершения административного правонарушения является: автодорога Кропачево – Месягутово – Ачит 157 км. + 835 м., Мечетлинский район Республики Башкортостан, что относится к подведомственности Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № от 17.02.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья: . ФИО1

.

.