Дело №2-4443/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 24 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Ивановой С.В.,
с участием прокурора Сушковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее ТФОМС РМЭ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 115732,25 руб.
В обоснование иска указано, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> ответчик признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что ответчик совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего ФИО5, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В связи с полученными телесными повреждениями последний госпитализирован в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», где ему оказывалась медицинская помощь. Впоследствии потерпевший скончался. ФИО1, осуществив финансирование оказания медицинской помощи потерпевшему из денежных средств ТФОМС РМЭ, возместила вред, причиненный преступными действиями ответчика, в связи с чем приобрела право требования (регресса) к последнему в размере выплаченного возмещения.
Представитель истца ТФОМС РМЭ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик, представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в суд также не явились, извещены. С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, уголовное дело <номер>, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч.5 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
В силу подп.11 п.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ Территориальный фонд осуществляет, в частности, следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором установлено, что <дата> ФИО2, управляя транспортным средством Ford Focus, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, совершил столкновение своего автомобиля с мотоциклом Yamaha под управлением ФИО3, причинив повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью последнего, от полученных повреждений последний скончался <дата>.
В результате преступления потерпевший после ДТП был доставлен в медицинскую организацию врачебной бригадой ГБУ РМЭ «ССМП», после чего находился на стационарном лечении в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница». Из средств обязательного медицинского страхования на оплату указанных медицинских услуг затрачено 115732,25 руб., что подтверждается справкой ТФОМС о стоимости медицинской помощи, оказанной за счет средств обязательного медицинского страхования, сведениями из АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
Ответчик была извещен, но об участии в судебном заседании не ходатайствовал, представителя не направил, отзыв, доказательства не представил, то есть не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда по правилам п.3. ст.1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку по обстоятельствам преступления, установленного приговором суда, следует, что оно совершено умышленно.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенное правовое регулирование, суд полагает, что требования заявлены истцом обоснованно.
По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3514,65 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (ИНН <***>) денежные средства в размере 115732,25 руб.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>) государственную пошлину в размере 3514,65 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 25.08.2023.