дело№2-850/2023
УИД62RS0010-01-2023-000880-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Касимов 26 сентября 2023 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Степановой А.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой О.А.,
с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ2023г., ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело №2-850/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о разделе общего имущества супругов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать квартиру с К№№, общей площадью 88,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>), госрегзнак №, мощностью 1,6 мт, хетчбек, 2018 года выпуска, общим имуществом супругов, приобретенным ею и ответчиком в браке за период с ДД.ММ.ГГГГ., и произвести его раздел; взыскать с ответчика ФИО3 половину стоимости указанных квартиры и автомашины в размере 1664913 руб., взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 4500 руб. и госпошлины в размере 14103 руб.
Заявленный иск мотивирован тем, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком были приобретены квартира с К№№ общей площадью 88,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>), госрегзнак №, мощностью 1,6 мт, хетчбек, 2018 года выпуска. Поскольку указанное имущество было приобретено сторонами во время брака, оно является общим имуществом супругов и совместной собственностью, соответственно подлежит разделу. Истцом было предложено ответчику выплатить ей (истцу) половину стоимости имущества либо передать ей в собственность 1/2 долю в каждом объекте. Ответчик данное предложение истца отверг. Отказываясь от добровольного раздела общего имущества супругов, ответчик действует неправомерно, нарушает имущественные права истца.
В настоящем судебном заседании истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, согласно которому истец и ответчик пришли к соглашению о разделе общего имущества, нажитого в период брака, - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 88,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью 1,6 мт, хетчбек, 2018 года выпуска, следующим образом:
в собственности ответчика ФИО3 остается квартира с кадастровым номером №, общей площадью 88,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, мощностью 1,6 мт, хетчбек, 2018 года выпуска.
Ответчик ФИО3 обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей наличными.
Стороны оплачивают судебные расходы (госпошлину и услуги представителей) по настоящему делу самостоятельно.
Сторонам последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, стороны просили утвердить данное мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Представители сторон поддержали своих доверителей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 года № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Сторонам известно и понятно, что в соответствии с положениями ст.ст. 153.10, 153.11, 220 и 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
В подтверждение исполнения условий мирового соглашения истцом суду представлена расписка о получении от ответчика денежных средств в сумме 1000000 рублей 26.09.2023 года.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 (ИНН) и ФИО3 (ИНН) по гражданскому делу №2-850/2023 по исковому заявлению ФИО5, к ФИО3, о разделе общего имущества супругов, по которому истец и ответчик пришли к соглашению о разделе общего имущества, нажитого в период брака, - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 88,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, мощностью 1,6 мт, хетчбек, 2018 года выпуска, следующим образом:
в собственности ответчика ФИО3 остается квартира с кадастровым номером №, общей площадью 88,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, мощностью 1,6 мт, хетчбек, 2018 года выпуска.
Ответчик ФИО3 обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения выплатить истцу ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей наличными.
Стороны оплачивают судебные расходы (госпошлину и услуги представителей) по настоящему делу самостоятельно.
Обязать стороны исполнять утвержденные судом условия мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-850/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о разделе общего имущества супругов, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение (согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ) подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.П. Степанова