ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2025 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, работающего в АО «Сибагро» слесарем, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

03.07.2025 в 22 часа 02 минуты у <...> в д. Сахапта Назаровского района Красноярского края ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» капитана полиции ФИО3, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, составления административных материалов (управлял автомобилем в признаками опьянения), оказывал физическое сопротивление, упирался ногами, отталкивал, пытался убежать, хватал за форменное обмундирование инспектора ОДПС ФИО3, на его законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию инспектора ОДПС ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» Ю. . в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, раскаивается, был пьян, права ему при составлении протокола разъяснялись инспектором, от подписей в протоколах, от получения копии протоколов он отказался.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, диск, судья приходит к выводу, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании,

сведениями из:

- протокола об административном правонарушении от 04.07.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорта инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Ю. . от 04.07.2025, согласно которому он, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС А. 03.07.2025 в 21 час 58 минут в районе <адрес> высказал водителю автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № требование об остановке, водитель увеличил скорость и попытался скрыться, был ими остановлен. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю (ФИО2) было озвучено требование пройти в патрульный автомобиль, на что последний агрессивно реагировал, оказывал физическое сопротивление, отталкивал его (Юдина), пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, надеты наручники и он был доставлен в МО МВД России «Назаровский»;

- видеозаписи на диске, на которой видно оказываемое ФИО2 сопротивление;

- протокола об административном правонарушении от 04.07.2024, составленного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что он управлял автомобилем 03.07.2025 в 21 час 59 минут в <адрес> признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколов об административном задержании, согласно которым ФИО2 03.07.2025 в 23 часа 45 минут был доставлен в отдел полиции для составления протокола и затем задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что в данной ситуации инспектор ДПС Ю. действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями, в связи с наличием у водителя Андрюхевича признаков алкогольного опьянения он был вправе и даже обязан провести процедуру оформления административных материалов, в том числе вправе пригласить для этого водителя в служебный автомобиль, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, имеет четверых малолетних детей на иждивении, также судья учитывает имущественное положение ФИО2

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, т.к. считает, что именно этот вид наказания будет отвечать цели предупреждения совершения новых правонарушений, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андрюховича .Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ в размере 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко