Решение по делу № 2-1918/2022 от 23.01.2023 | Смоленский районный суд (Смоленская область)

Дело № 2-345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 января 2023 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 31.05.2018 за период с 08.06.2021 по 06.12.2022 в размере 76 796,94 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 503,91 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор в сумме 164 310 рублей на срок 50 месяца под 16,3 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 08.06.2021 по 06.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76796 рубль 94 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61377,97 руб., просроченные проценты - 15418,97 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. 25.01.2022 мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области был выдан судебный приказ № <номер>, который определением того же суда от 14.02.2022 был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Учитывая согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер> и выдан кредит на сумму 164310 рублей на срок 50 месяцев с даты предоставления кредита, под 16,3 % годовых (л.д. 7).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий (далее Условия) заемщик производит платежи по договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4548,93 руб. (оборот л.д.7).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся составной частью кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3).

Согласно пункта 4.3.5 Общих условий заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3 общих условий кредитования.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика 02.11.2022 было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено (л.д. 18).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась просроченная задолженность за период с 08.06.2021 по 06.12.2022 (включительно) в сумме 76796,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 15418,97 руб., просроченный основной долг – 61377,97 руб. (л.д.16-17).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не принимались меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору с процентами подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2503 рубля 91 копейки (оборотная сторона л.д. 6, оборотная сторона л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № <номер> № <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения № <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от 30.05.2018 за период с 08.06.2021 по 06.12.2022 в размере 76 796 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 61 377 рублей 97 копеек, просроченные проценты - 15 418 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 года.

Судья Ульяненкова О.В.