Дело № 1-158/2023 (уголовное дело № 12301320031000104).
УИД 42 RS0014-01-2023-000740-79.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г. Мыски 07 сентября 2023 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Пенкина Е.А., представившего ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Органом предварительного следствия подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, он обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещён, подсудимый загладил перед потерпевшим свою вину и принес ему свои извинения, которые были приняты потерпевшим, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 материальных и иных претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Пенкин Е.А. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы…
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, он полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, материалами уголовного дела подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, он не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен добровольно, подсудимый загладил перед потерпевшим свою вину, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.
Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства судом по делу не установлены.
Поскольку подсудимый ФИО2 является лицом, ранее не судимым, впервые совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по настоящему делу после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Мысковский городской суд.
Судья Пахоруков А.Ю.
Секретарь суда Самарина Е.С.
Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2023 г.