Судья – Дидик О.А. Дело №33-23538-23

Дело № 2-1338-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ждановой О.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Муниципальное унитарное предприятие ............ «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе контрольного обследования систем водоснабжения и водоотведения .......... был установлен факт самовольного подключения использования водоснабжения к земельному участку, расположенному по ............, принадлежащем на праве собственности ответчику по делу. Всоответствии с проведенной проверкой прокуратуры города, было установлено, что подключение объектов водопотребления и водоотведения к централизованным систем водоснабжения и водоотведения должно производиться на основании заключения платных возмездных договоров. Просили взыскать с ответчика денежные средства за самовольное присоединение к системам водоснабжения в размере 271 678 рублей 68 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2023 года взыскано с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» 271 678 рублей 68 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 917 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объекта недвижимости в виде земельного участка, расположенного по .............

Судом первой инстанции установлено, что договор между ответчиком и МУП ............ «Водоканал» о подключении данного объекта недвижимости к сетям водоснабжения, с объемом водопотребления не был заключен.

Однако ответчик, не имея соответствующего заключенного договора, пользовался водой на основании бездоговорного ее потребления.

В материалах дела имеются акты контрольного обследования земельного участка, принадлежащего ответчику по делу, это акты от 10 августа, от 19 августа, от 29 сентября, от 19 октября и .......... (л.д. с 13 по 31).

Из содержания данных актов, бесспорно, подтверждается факт осуществления водоснабжения земельного участка ответчика по делу, на котором ведутся строительные работы.

В силу положений ФЗ ........ от .......... «О Водоснабжении и водоотведении» абонент — потребитель воды, обязан заключить соответствующий договор, не выполнение которого при потреблении воды, на основании п.п. 1 ст. 10 вышеназванного закона п.п. «а» пп «а» п.22 Правил ........ от .......... влечет за собой произведение расчета по оплате за воду по сечению трубопровода.

Согласно п. 4 ч. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от .......... N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" следует, что Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ следует, что договор о подключении является публичным для организации водопроводно-канализационного хозяйства, устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации). Договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. В случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается. При необоснованном отказе или уклонении организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) заявитель вправе обратиться в суд. В случае если у. организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствует техническая возможность подключения (технологического присоединения), подключение (технологическое присоединение) осуществляется по индивидуальному проекту (п. 97 Правил). По смыслу приведенных норм условием заключения договоров водоснабжения и водоотведения является факт присоединения объектов в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Подключения (технологическое присоединение) к объектам централизованной системы водоотведения регулируются статьей 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и разделом IV постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения".

Как следует из п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения(далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04 сентября 2013 года (далее - Правила № 776) установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте «а» пункта 15 Правил № 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 14, п. 22 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования.

Формула для расчета объема водоотведения по пропускной способности трубы водоотведения содержится в Методических рекомендациях Приказа Минстроя России от 17.10.2014 № 641/пр.

Кроме того, в силу п. 2 Правил № 644 (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020), согласно положениям которого одним из самостоятельных оснований признания факта самовольного пользования является бездоговорное потребление воды, влекущего применение расчетного метода исчисления платы за потребление воды, вне зависимости от наличия или отсутствия иных.

Ответчиком акт не оспорен, в возражениях не приведены мотивы обоснованного несогласия с обстоятельствами в нем содержащими, несущими в себе, как источник доказательств, обстоятельства, имеющие юридическую Значимость для разрешения спора, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о порочности акта, и как следствие о его ничтожности.

При этом истец обоснованно указывает, что самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, совершенное без соблюдения требований Закона ........ «О водоснабжении и водоотведении ».

То есть, истребуемая истцом денежная сумма подлежала взысканию с собственника объекта недвижимости в виде земельного участка, за подключение его, то есть объекта недвижимости в виде земельного участка, системам водоснабжения и водоотведения.

При этом ответчик не представил суду доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности за бездоговорное потребление водоснабжения, ответчик уклонился от участия в разрешения настоящего гражданско-правового спора.

Взысканный судом первой инстанции размер задолженности ответчиком не опровергнут.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: