Дело № 2-3976/2025

72RS0013-01-2024-011007-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при помощнике судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),

установил:

ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № при движении по <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 ДДД РФ, выбрал скорость движения без учета его интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в том числе видимости в направлении движения. В результате чего в районе <адрес> в 13 часов 30 минут допустил столкновение с впереди двигавшемся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, размер которого составил 68 706 рублей. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при составлении сведений о водителях указывает, что у ответчика отсутствует страховой полис. В связи с чем, истец не может обратиться ни к страховщику ответчика, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 68 706 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и другие письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> в 13 час. 30 мин. ФИО1. при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с впереди двигавшимся в попутном направлении автомобилем истца <данные изъяты>, г/н №, под правлением ФИО2

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО был застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №, риск гражданской ответственности водителя <данные изъяты> по договору ОСАГО не был застрахован.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Одним из способов возмещения вреда в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено возмещение причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Таким образом, принимая во внимание, что на момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО не был застрахован, то ФИО1 в силу закона несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

В соответствии с заявкой на оплату услуги (работы) по ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № составляет 68 706 руб.

Доказательств причинения вреда в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУЗ ТО «Станция скорой помощи» материального ущерба в размере 68 706 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>) в счет возмещений ущерба 68 706 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025