Решение по делу № 2-970/2022 от 03.11.2022 | Высокогорский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-970/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указывает следующее.

АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, водитель ФИО4, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, водитель ФИО5, управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №

В результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, водителю ФИО6 и пассажиру ФИО7 транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в АО «АльфаСтрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного ДТП.

Сумма страховой выплаты собственнику транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО3 на основании экспертного заключения № ООО «РАНЭ-Приволжье» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС) составила 39300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховой выплаты по суброгационному требованию страховой компании ООО «СК «Мегарусс-Д» за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, составила 123671 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, было застраховано по договору средств наземного транспорта (полис №, тариф 2,99% со страховой суммой 137100 руб.). Стоимость восстановительного ремонта ТС на основании экспертного заключения № ООО «ЦНО «Эксперт» составила 1564700 руб. Выплата была произведена по риску Тотал (полная гибель ТС) в размере страховой суммы за вычетом годных остатков и износа на р/с выгодоприобретателя по договору ООО «Экспобанк» в размере 123671 руб. (137100 СС -1000 ГО - 12339 износ), что подтверждается платежным поручен от ДД.ММ.ГГГГ.

Водителю ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Выплата составила 172500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (Согласована выплата по таблице: п.6а+п.12+п.43+п.1а+п.18а+п.26б+п.27а = 35,05% = 175250,00 руб. Информации о сдавлении ГМ субдуральной гематомой не усматривается. Срок стационара 12 к.д., п.3б и п.3г не применимы к расчету. Расходы на лечение не превышают сумму выплаты по нормативам, не подлежат возмещению согласно п.4 ст. 12 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пассажиру ФИО7 были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. Выплата составила 215000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (Согласована выплата ш п.45в+п.48+п.67+п.49а = 43% = 215000,00 руб.)

Размер выплаты рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Сумма страховой выплаты по суброгационному требованию страховой компании САО «ВСК» за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № составила 304336,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, было застраховано по договору средств наземного транспорта (полис №). Стоимость восстановительного ремонта ТС согласно акту выполненных работ, составила 510123 руб. Стоимость восстановления поврежденного с учетом износа ТС составила 308500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования.

Водитель ФИО1 к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, по страховому полису № не допущен.

Расчет исковых требований: 39300 + 123761 + 172500 + 215000 + 304336,45 = 854897,45 (руб.)

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 854 897 рублей 45 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 11 749 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Поскольку представитель истца согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из ст. 1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения, водителю ФИО6 и пассажиру ФИО7 транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Сумма страховой выплаты собственнику транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО3 на основании экспертного заключения № ООО «РАНЭ-Приволжье» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС) составила 39300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховой выплаты по суброгационному требованию страховой компании ООО «СК «Мегарусс-Д» за поврежденное транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак №, составила 123671 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, было застраховано по договору средств наземного транспорта (полис № тариф 2,99% со страховой суммой 137100 руб.). Стоимость восстановительного ремонта ТС на основании экспертного заключения № ООО «ЦНО «Эксперт» составила 1564700 руб. Выплата была произведена по риску Тотал (полная гибель ТС) в размере страховой суммы за вычетом годных остатков и износа на р/с выгодоприобретателя по договору ООО «Экспобанк» в размере 123671 руб. (137100 СС -1000 ГО - 12339 износ), что подтверждается платежным поручен от ДД.ММ.ГГГГ.

Водителю ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Выплата составила 172500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (Согласована выплата по таблице: п.6а+п.12+п.43+п.1а +п.18а+п.26б+п.27а = 35,05% = 175250,00 руб. Информации о сдавлении ГМ субдуральной гематомой не усматривается. Срок стационара 12 к.д., п.3б и п.3г не применимы к расчету. Расходы на лечение не превышают сумму выплаты по нормативам, не подлежат возмещению согласно п.4 ст. 12 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховой выплаты по суброгационному требованию страховой компании САО «ВСК» за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, составила 304336,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № было застраховано по договору средств наземного транспорта (полис №). Стоимость восстановительного ремонта ТС согласно акту выполненных работ, составила 510123 руб. Стоимость восстановления поврежденного с учетом износа ТС составила 308500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в полисе обязательного страхования.

Расчет исковых требований: 39300 + 123761 + 172500 + 215000 + 304336,45 = 854897,45 (руб.)

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения восстановительного ремонта поврежденных автомобилей не заявлено, следовательно он согласился с оценкой истца.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, размер ущерба, подлежащий к возмещению с ответчика составляет 854 897 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 11 749 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в размере 854 987 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 749 (одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова

Решение08.11.2022