Дело № 2-671/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года

с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., неустойки за период с 19.05.2023 года по 13.06.2023 года в размере 125000 руб., штрафа в размере 250 000 руб., неустойки с 24.06.2023 года до фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 500000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2021 года в урочище «Кошкин-Бом» Улаганского района Республики Алтай произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир ФИО1 получил травмы. Гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована. 26.04.2023 года ответчиком получено заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью, 11.04.2023 года в выплате отказано, поскольку событие произошло вне дорог. 25.05.2023 года направлена претензия на осуществление компенсационной выплаты и неустойки, 31.05.2023 года ответчиком повторно отказано.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причины неявки неизвестны

Заслушав объяснения, заключение прокурора Колян А.О., считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты представляют собой платежи, которые осуществляются в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии со ст. 18 данного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абз.2 п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассматривать требования о компенсационных выплатах и выплачивать их могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с действующим законодательством Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 22.02.2022 года установлено, что 16.11.2021 года ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на участке местности в урочище «Кошкин Бом» Чибитского сельского поселения Улаганского района, расположенном на расстоянии около 1,5 км. в северном направлении от дорожного километрового знака «792» автодороги Р-256 «Чуйский тракт», действуя по неосторожности, не убедившись в безопасности движения, проявив небрежность при движении вверх по склону горы, не приспособленному для движения транспортных средств, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля по склону горы вниз. В результате неосторожных действий ФИО3 несовершеннолетнему ФИО1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности), прекращено в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты> гражданская ответственность владельца не застрахована, что не оспаривалось ответчиком.

26.04.2023 года истцом направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 16.11.2021 года, в результате которого причинен вред здоровью пассажира ФИО1

11.05.2023 года ответчиком дан ответ об отсутствии оснований для осуществления компенсационной выплаты, поскольку дорожно-транспортное происшествие не соответствует п.1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», событие произошло вне дорог, обустроенных и приспособленных для движения автомобильного транспорта.

25.05.2023 года истцом направлена претензия на осуществление компенсационной выплаты и неустойки.

В ответе на претензию от 31.05.2023 года указано об отсутствии правовых оснований для компенсационной выплаты, а также о выплате неустойки только при несвоевременной выплате возмещения.

Оценивая доводы ответчика, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

При этом под использованием транспортных средств понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств на территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

При этом в соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», 1.2 Правил дорожного движения дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Прилегающей является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами (п.1.2 Правил дорожного движения).

Таким образом, наступление страхового случая обусловлено использованием автомобиля, предполагающим его эксплуатацию, связанную с движением на дорогах либо на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства.

Факт движения автомобиля <данные изъяты> вверх по склону горы, не приспособленному для движения транспортных средств, подтверждается вступившим в силу постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 22.02.2022 года, протоколами допроса подозреваемого ФИО3 и потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 года с приложенными фотографиями.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 15.01.2022 года, имеющегося в материалах уголовного дела, следует, что 16.11.2021 года с целью проверки новых колес он выехал за пределы села Акташ, повернув в сторону горы. Находясь у подножия горы, решил проехать на автомобиле на вверх горы повыше, при этом ехал хаотично в связи с отсутствием специально отведенной дороги, тропы, просто подбирая места, где можно проехать. Путь лежал через косогор, на поверхности склона, куда поднимался автомобиль, было много камней разной величины, кустарники. При этом ФИО3 понимал, что нет никакой дороги, но рассчитывал, что полноприводный автомобиль сможет проехать. При движении вверх по склону горы автомобиль заглох, покатился вниз, в результате чего произошло опрокидывание.

Таким образом, судом установлено, что событие, повлекшее причинение вреда здоровью пассажира ФИО1, произошло в результате эксплуатации транспортного средства, не связанной с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, а при следовании автомобиля вверх по склону горы, не приспособленному и не предназначенному для движения транспортных средств.

На основании изложенного, суд находит доводы ответчика обоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в лице представителя по доверенности ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова