Дело № 2-491/2022
УИД 33RS0005-01-2022-000360-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «6» июня 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Парочкиной Ю.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
прокурора Курочкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО1 обратились в Александровский городской суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате преступления, по 750000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В результате преступных действий ответчика был причинен вред сестре истцов А. который выразился в причинении ей телесных повреждений, повлекших наступление смерти. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу истцы признаны потерпевшими. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцам причинены моральные и нравственные страдания. Смерть близкого человека является для них невосполнимой утратой, нарушившей психоэмоциональное благополучие. Истцы испытывают горе, страдание от потери родного человека, шок от случившегося.
В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что он и ФИО3 регулярно поддерживали отношения с сестрой А.., она с детских лет воспитывала его.
Истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает себя обязанным компенсировать моральный вред детям погибшей, его супруга оплатила похороны А. В настоящее время он находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда, трудоустроен, на момент заключения под стражу у него на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, он обязан к уплате алиментов на их содержание, какое либо имущество в его собственности отсутствует.
Третьи лица по делу ФИО4 (мать погибшей), ФИО5 (сын погибшей), ФИО6 (сестра погибшей), ФИО7.(супруг погибшей), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.
Законный представитель малолетнего К.. (сына погибшей) - ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась, возражений по существу иска не представила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца ФИО1 и ответчика ФИО2, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** по *** между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и потерпевшей А. в <адрес> произошел конфликт, по причине которого у ФИО2 на почве личной неприязни возник преступный умысел на совершение убийства потерпевшей А. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с указанной целью и мотивом, в тот же период времени, ФИО2 проследовал в <адрес>, где вооружился бейсбольной битой. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в дом и используя бейсбольную биту в качестве оружия с силой нанес ею не менее 3 ударов по голове потерпевшей А. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей А. причинены следующие телесные повреждения: ***, которые как опасные для жизни и повлекшие наступление смерти, причинили тяжкий вред здоровью. Между данными телесными повреждениями и смертью потерпевшей А. имеется прямая причинно-следственная связь. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле вывезли А. на участок лесной дороги, расположенный на территории <адрес>, и оставив ее на этом месте, в тот же период времени скрылись на автомобиле с места происшествия. Смерть потерпевшей А. наступила не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на территории <адрес>, от ***
Приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
А. приходилась истцам ФИО3 и ФИО1 сестрой , они были признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.
Исходя из изложенного и учитывая, что гибель близкого человека - сестры сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, а также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями, истцы ФИО3 и ФИО1 имеют право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает: фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред; индивидуальные особенности истцов ФИО3 и ФИО1, являющихся братьями погибшей; степень причинения им нравственных страданий, вызванных смертью сестры, погибшей в результате умышленных действий ответчика; материальное положение ответчика ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности не имеет; наличие иных лиц имеющих право на компенсацию морального вреда.
С учетом изложенного, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о компенсации морального вреда частично, определив его размер в пользу каждого в размере по 300000 руб.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истцы освобождены в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 и ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.