УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при ведении протокола помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности за:

- ФИО2 на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>;

- ФИО3 на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что спорные земельные участки находятся в пользовании истцов с <дата>, за данные земельные участки истцы оплачивают налоги, земельные участки используются для ведения личного подсобного хозяйства. Поскольку земельные участки предоставлены до введения ЗК РФ просят признать за ними право собственности на указанные земельные участки.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 отсутствовали, извещались надлежащим образом. Представитель истцов по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области - представитель не явился, извещены, возражений по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Изложенному корреспондируют положения ст. 25.2 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что на основании решения Заболотьевского сельсовета <номер> от <дата>. за истцом ФИО3 закреплен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. для ведения подсобного хозяйства, о чем последней выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>. Земельному участку присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На основании решения Заболотьевского сельсовета <номер> от <дата>. за истцом ФИО2 закреплен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м. для ведения подсобного хозяйства, о чем последней выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата>. Земельному участку присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Право собственности истцов на земельные участки подтверждено надлежащими доказательствами - свидетельствами о праве собственности на землю, земельные участки обрабатываются, используются по назначению, споров по границами с соседними земельными участками не имеется.

Отсутствие в архивном фонде копии постановления о выделении истцам земельного участка, при подтверждение такого выделения иными доказательствами, не может явиться ограничением прав истца в части признания права собственности на спорный объект недвижимости. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Спорные земельные участки, являются ранее учтенными объектами недвижимости, права на которые подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.