№ 5-56/2025 УИД: 22RS0008-01-2025-001267-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Комарова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт: 0113 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<данные изъяты>», не имеющего инвалидности, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором в нарушение ПДД РФ, п.7.3 перечня неисправностей, условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на передних стеклах которого нанесена тонировка, светопропускание которой составляет менее 70%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», указанных в п.4.3 приложения № 8. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» вручено законное требование о прекращении противоправных действий и исключении эксплуатации данного транспортного средства с нанесенными на стекла покрытиями, а также привести транспортное средство в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту в срок 06.08.2025. Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что согласно показаниям прибора светопропускаемость составляет менее 1%, что свидетельствует о неисправности прибора измерения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ему уже было выдано требование о прекращении правонарушения, данное требование выполнил на месте, со стекол снял тонировку. Недавно наклеил ту же самую пленку, которая хранится у него в рулоне. Таким образом, его не могут привлечь к ответственности.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения пункта 2.3.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещена эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей).

Согласно п. 4.2 Перечня неисправностей запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 часов по адресу: <адрес>, инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был остановлен ФИО1 при управлении им транспортным средством <данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту, в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя (светопропускаемость боковых передних стекол 13%), то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

По вышеуказанным обстоятельствам постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"; о приведении транспортного средства, которым управлял ФИО1, в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза; а также требование исключить эксплуатацию транспортного средства с нанесенными на стекла покрытиями, не соответствующим требованиям п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза, ухудшающим обзорность с места водителя.

При этом в требовании ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное требование ФИО1 вручено лично ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании имеется отметка инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Мухачева С.Л. «устранил на месте».

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов ФИО1 вновь был остановлен по адресу: <адрес>, и инспектором ДПС было выявлено, что ФИО1 требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации транспортного средства с нанесенным на передние боковые стекла тонировочным покрытием, не соответствующим требованиям Приложения N 8 к Техническому регламенту, не выполнил, продолжил эксплуатацию названного транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в отношении ФИО1

Указанные обстоятельства явились основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеприведенных правовых норм, следует признать, что Требование инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения вынесено уполномоченным должностным лицом, оно содержит конкретные требования и правовое обоснование по всем изложенным в нем пунктам, а также указание на способ его выполнения, а именно: путем приведения транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента, и не использования тонировочных покрытий. При этом в предписании установлен срок для устранения нарушений. Кроме того следует принять во внимание, что законодательство о безопасности дорожного движения не устанавливает сроков, в течение которых водителю запрещается эксплуатация транспортного средства, светопропускание передних стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> требование о прекращении правонарушения выполнил на месте, со стекол снял тонировку, в связи с чем не может быть привлечен к ответственности, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, установлена и объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, с зачислением указанной суммы на счет:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН <***>, код ОКТМО 01701000, счет получателя 03100643000000011700 в отделение г. Барнаул Банка России, БИК 010173001, к/c 40102810045370000009, КБК 18811601191019000140, УИН 18810422250660005141.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию суда.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Комарова