Дело №5-19.3-629/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-006673-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 марта 2023 года, в 07 часов 00 минут, оперуполномоченные ОЭБиПК УВД по ОЗАО ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио и лейтенант полиции фио находились на лестничной площадке около квартиры 57, дома № 63, корп.1 по адрес адрес, с целью проведения обыска в указанной квартире, на основании поручения и постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств от 28.03.2023 года, вынесенного старшим следователем Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшим лейтенантом юстиции фио по уголовному делу №12302450035000011, возбужденному 19.01.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

В 07 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, на огороженный (кв.57,58) лестничный тамбур (оборудованный прозрачной металлической дверью с оргстеклом) вышел ФИО1, и, ознакомившись со служебными удостоверениями сотрудников полиции, а также посредством визуального предъявления постановления о неотложном производстве обыска, в категорической форме отказался осуществить доступ к жилищу для проведения обыска, при этом использовал ненормативную лексику, вел себя вызывающе (стучал кулаком в дверь, провоцировал сотрудников полиции на драку).

В 09 ч. 35 мин. был обеспечен допуск в жилище, после этого участвующие в ходе обыска сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес предъявили служебные удостоверения находящимся в жилище лицам и разъяснили им ст. 182 УПК РФ, после чего указали находящимся в жилище гражданам на ограничение действий, связанных с передвижением и общением. Игнорируя требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил движение в сторону спальни через коридор и зал. После неоднократных требований, озвученных в присутствии понятых ФИО1, связанных с ограничений его передвижения в месте проведения обыска, ФИО1 не реагировал и продолжал совершать движения в сторону спальни. О/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио повторно ФИО1 разъяснена ст. 182 УПК РФ, после чего он опять отказался выполнять требования сотрудников полиции, продолжал оказывать препятствие в исполнение служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сначала не предоставил доступ сотрудникам полиции в жилище, поскольку через входную дверь тамбура с оргстеклом он не смог разглядеть служебные удостоверения сотрудников полиции, и постановление об обыске, при этом он испугался, поэтому доступ в жилище не предоставил, выражался нецензурной бранью, позже, в 09 часов 35 минут 28.03.2023 года, он доступ в жилище предоставил, не препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, поскольку к нему были применены спецсредства (наручники) и его уложили на пол. Пояснил, что данные действия были обусловлены тем, что он испугался за себя и членов своей семьи, находился в стрессовом состоянии.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, (л.д. 4-7), и из письменными объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 28 марта 2023 года в 07 часов 00 минут по адресу: адрес, на лестничной площадке, около квартиры 57, при проведении следственных действий сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12302450035000011, в рамках которого на основании постановления суда проводился обыск жилого помещения, ФИО1 на требование предоставить доступ для проведения обыска, ответил отказом, при этом использовал ненормативную лексику, вел себя вызывающе (стучал кулаком в дверь, провоцировал сотрудников полиции на драку). Далее, примерно в 07 часов 10 минут оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был вызван наряд ОМВД России по адрес. Примерно в 07 часов 30 минут по указанному адресу прибыл экипаж сотрудников ППС ОМВД России по адрес, который также позвонили в звонок, дверь фио не открыл. В 09 часов 35 минут был обеспечен допуск в жилище, после этого сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес предъявили служебные удостоверения находящимся в жилище лицам и разъяснили им ст.182 УПК РФ, после чего указали находящимся в жилище гражданам на ограничение действий, связанных с передвижением и общением. Игнорируя требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил движение в сторону спальни через коридор и зал, после неоднократных требований связанных с ограничением передвижения, ФИО1 не реагировал. Продолжал препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым нарушил требования ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (л.д. 15-20);

Объяснениями сотрудников оперуполномоченных по ОВД ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, 28 марта 2023 года, в 07 часов 00 минут, по адресу: адрес, на лестничной площадке, около квартиры 57, при проведении следственных действий сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12302450035000011, в рамках которого на основании постановления суда проводился обыск жилого помещения, оперуполномоченные по ОВД ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио прибыли к месту жительства ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес. По указанному адресу уже находились о/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фиоА и о/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио, которые сообщили им о том, что ранее в присутствии двух понятых ФИО1 вышел на огороженный (кв. 57, 58) лестничный тамбур, оборудованный прозрачной металлической дверью с оргстеклом, и ознакомившись со служебными удостоверениями сотрудников полиции, а также посредством визуального предъявления постановления о неотложном производстве обыска, в категорической форме отказался осуществить доступ к жилищу для проведения обыска, при этом использовал ненормативную лексику, вел себя вызывающе (стучал кулаком в дверь, провоцировал сотрудников полиции на драку). Примерно через 10-20 минут, с момента их прибытия, ФИО1 вышел в тамбур. Ему в присутствии понятых предъявлено постановление о неотложном производстве обыска. Ознакомившись с указанным постановлением, он сообщил, что ему (фио) нужно ознакомиться с постановлением лично, и, не открывая двери, потребовал через щель передать постановление. Также фио было заявлено о том, что оттиск печати синего цвета и рукописная подпись следователя не Дает нам право на проведении обыска. Далее о/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио вызван специалист по вскрытию замков. Примерно в 09ч. 30 мин., по прибытию специалиста по вскрытию замков в адрес о/у ОЭБиЙК УВД по адрес ГУ России по адрес лейтенант полиции фио повторно постучал в тамбурную дверь и позвонил в звонок. В тамбур снова вышел ФИО1 и увидев специалист по вскрытию замков, который уже достал инструмент, ФИО1 открыл замок двери в тамбур и молча открыл дверь в квартиру, непосредственно осуществляя доступ в жилище. Войдя в 09ч. 35 мин. в жилище участвующие в ходе обыска сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес разъяснили ст. 182 УПК РФ лицам, находящимся помещении, и указали им на ограничение действий, связанных с передвижением и общением. Игнорируя требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил движение в сторону спальни через коридор и зал. После неоднократных требований озвученных в присутствии понятых фиоА, связанных с ограничений его передвижения в месте проведения обыска, ФИО1 не реагировал и продолжал совершать движения в сторону спальни. Сотрудником о/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио повторно ФИО1 разъяснена ст. 182 УГЖ РФ, после чего он отказался выполнять требования сотрудников полиции, продолжал оказывать препятствие в исполнение нами своих служебных обязанностей. После чего фио A.A. был ограничен в движении и о/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в отношении фио применено спецсредство ограничения подвижности (наручники). Более того ФИО1 продолжая оказывать активное физическое сопротивление (отталкивал сотрудников полиции, хватал за руки), оскорблял сотрудников полиции и давал указания своему несовершеннолетнему сыну фио препятствовать действиям сотрудников полиции и посредством личного телефона осуществлять видеосъемку. При этом фио препятствовал действиям сотрудников полиции, неоднократно не выполнял их законные требования (стоя в проходе в спальню физически препятствовал проходу сотрудников полиции и понятых, а после пытался оттолкнуть сотрудников полиции от отца фио) и пытался осуществить видеосъемку (л.д. 22-26);

Не доверять объяснениями сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку при даче письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, они являются должностными лицами, 28 марта 2023 года находились при исполнении своих должностных обязанностей;

Объяснениями свидетелей фио и фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно объяснениям которых, 28.03.2023 года к ним подошли сотрудники полиции, которые представились о/у ОЭБиПКУВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, предъявилислужебные удостоверения и пригласи для участия в качестве понятых в следственном действииобыске. Они проследовали с сотрудниками полиции по адресуадрес. Во втором подъезде на 6 этажеуказанного жилого дома справа от выхода из лифта располагался тамбур, оборудованныйпрозрачной металлической дверью с оргстеклом. Со слов сотрудников полиции в квартире№ 57 проживает искомое ими лицо - ФИО1, ... годарождения. Около 7 часов 00 минут в их присутствии – как понятых, на указанный лестничныйтамбур вышел ФИО1, и ознакомившись со служебными удостоверениями сотрудниковполиции, а также посредством визуального предъявления постановления о неотложномпроизводстве обыска, в категорической форме отказался осуществить доступ к жилищу дляпроведения обыска, при этом использовал ненормативную лексику, вел себя вызывающе(стучал кулаком в дверь, провоцировал сотрудников полиции на драку). Далее, примерно в 07 часов 10 минут, о/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД Россиипо адрес был вызван наряд ОМВД России по адресдля оказания помощи в связи с противодействием фио Примерно в 07 часов 30 минут по указанному адресу прибыли сотрудники полиции в форменной одежде, которые так же в их присутствии позвонили в звонок дверь фио ФИО1 на звонок никак не отреагировал, в тамбур не вышел. Далее около 8 часов 00 минут по данному адресу прибыли еще сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио Примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1 вышел в тамбур. Ему в присутствии понятных фио и фио сотрудниками полиции предъявлено постановление о неотложном производстве обыска. Ознакомившись у, указанным постановлением, он сообщил, что ему (фио) нужно ознакомиться с постановлением лично, и, не открывая двери, потребовал через щель передать постановление. Также ФИО1 было заявлено о том, что оттиск печати и рукописная подпись следователя, не дает право на проведение обыска.

Далее о/у ОЭБиПК УВД| по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио вызван специалист по вскрытию замков. Примерно в 09 ч. 30 мин., по прибытию специалиста по вскрытию замков в адрес о/у ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенант полиции фио повторно постучал в тамбурную дверь и позвонил в звонок. В тамбур снова вышел ФИО1 и увидев специалиста по вскрытию замков, который уже достал инструмент, ФИО1 открыл замок двери в тамбур и молча открыл дверь в квартиру, непосредственно осуществляя доступ в жилище. Войдя в 09 ч. 35 мин. в след за сотрудниками полиции в жилище сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения находящимся в жилище лицам и разъяснили им ст. 182 УПК РФ, после чего указали находящимся в жилище гражданам на ограничение действий, связанных с передвижением и общением. Игнорируя требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил движение в сторону спальни через коридор и зал. После неоднократных требований озвученных в присутствии понятых фиоА, связанных с ограничений его передвижения в месте проведения обыска, ФИО1 не реагировал и продолжал совершать движения в сторону спальни. Сотрудники полиции проследовали за ФИО1, после чего ФИО1 выражался нецензурной бранью, давал указания своему сыну о снятии видео на телефон, а так же совершал звонок по телефону третьим лицам для оповещения их о происходящем (л.д. 28-36)

Оснований не доверять указанным объяснениям не имеется, поскольку объяснения согласуются с другими доказательствами по делу, не представлено доказательств о наличии заинтересованности у указанных граждан заинтересованности в оговоре фио;

постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств от 28.03.2023 года, вынесенным старшим следователем Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшим лейтенантом юстиции фио по уголовному делу №12302450035000011, возбужденному 19.01.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ;

-поручением о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий; другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапортам, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.

При этом, рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, подтверждаются письменными объяснениями данных сотрудников полиции, полученными с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также объяснениями о\у по ОВД ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, и фио и фио, полученными с соблюдением требований КоАП РФ после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора ими фио не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным на то должностным лицом на основании рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции и других свидетелей. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении должностным лицом, что подтверждается собственноручной подписью фио в соответствующей графе протокола.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении фио, а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием прекращения производства по делу, не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении и исследованных судом письменных материалов дела, ФИО1, 28 марта 2023 года в 07 часов 00 минут по адресу: адрес, на лестничной площадке, около квартиры 57, при проведении следственных действий сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12302450035000011, в рамках которого на основании постановления суда проводился обыск жилого помещения, ФИО1 на требование предоставить доступ для проведения обыска, ответил отказом, при этом использовал ненормативную лексику, вел себя вызывающе (стучал кулаком в дверь, провоцировал сотрудников полиции на драку). В 09 часов 35 минут был обеспечен допуск в жилище, после этого сотрудники ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес предъявили служебные удостоверения находящимся в жилище лицам и разъяснили им ст.182 УПК РФ, после чего указали находящимся в жилище гражданам на ограничение действий, связанных с передвижением и общением. Игнорирую требования сотрудников полиции, ФИО1 продолжил движение в сторону спальни через коридор и зал, после неоднократных требований связанных с ограничением передвижения, ФИО1 не реагировал. Продолжал препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, что образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений по делу допущено не было, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 25 минут 28 марта 2023 года, то есть с момента его доставления фактического задержания.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова