№ 2-653/2025
91RS0009-01-2025-000114-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при помощнике судьи Петрийчук Е.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшего наследство,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, первично обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшего наследство. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности № <данные изъяты> долей жилого дома, площадью № кв.м., с соответствующей долей надворных строений расположенных на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, <адрес> <адрес>, соответствующей его доле.
ФИО3, является единственным наследником умершего по завещанию <адрес>6. С апреля №., истец вынужден был уехать на заработки в Ярославль, где трудоустроен в охранное предприятие «Арсенал».
С 06.05.2022г., в г. Ярославле проходили судебные разбирательства, где ФИО3, принимал участие в судебных заседания по которым, являлся частным обвинителем, в связи с чем не имел возможности приехать в г. Евпаторию, Республики Крым. О смерти ФИО8, узнал случайно, от знакомого в г.Евпатории, где то в конце октября 2024года.
В декабре 2024 года ФИО3, приехал в г.Евпатория, у себя в квартире по адресу: <адрес> обнаружил завещание и личные вещи ФИО8 Впоследствии он узнал, что открыто наследственное дело № нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7
При жизни ФИО8, на праве собственности принадлежало 7/12 (семь двенадцатых) долей жилого дома, с соответствующей долей надворных строений, расположенных на земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, переулок Банный <адрес>, на основании свидетельства о праве наследования, выданное Евпаторийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ. № на № и свидетельства о наследовании выдано Евпаторийской госконторой ДД.ММ.ГГГГ. №. Договор о порядке пользования удостоверен 1-ой Евпаторийской госконторой ДД.ММ.ГГГГ. р.№ на № доли.
ДД.ММ.ГГГГг., ФИО8, ФИО3, завещано вышеуказанное жильё, о чём составлено завещание <адрес>6.
Истец 01.03.2025 года уточнил исковые требования, в которых просит суд: восстановить ему установленный статьей 1154 ГК РФ срок для принятия наследства на право собственности на № долей жилого дома общей площадью №м., с соответствующей долей надворных строений расположенных на соответствующей доле общего земельного участка по адресу: Российская Федерация, <...> <адрес>, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пропущенного по уважительной причине;
Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7, свидетельство о праве наследства по закону ФИО6, на № долей в праве обще долевой собственности на земельный участок, в целом № кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, пер Банный, <адрес>;
Признать недействительным свидетельство о праве наследства по закону от 23.08.2023г выданное нотариусом, ФИО7 сестре умершей ФИО4, на №) долей в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу, <адрес>, пер. Банный, <адрес>. общей площадью в целом №. м., количество этажей 2, в том числе подземных один, принадлежащих наследодателю, на праве общедолевой собственности Кадастровый №;
Признать недействительным и аннулировать запись в едином государственном реестре недвижимости на регистрацию права собственности, зарегистрированное право собственности по выданным двум свидетельствам о праве наследства по закону, отмеченным выше в пункте. 3 и 4, выданной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ;
Признать право собственности за ФИО3, принявшим наследство по завещанию на право собственности №) долей жилого дома общей площадью № кв.м., с соответствующей долей надворных строений, и соответствующей 7№ доли земельного участка общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: Российская федерация, <адрес>, переулок Банный, <адрес>.
Определением Евпаторийского городского суда от 27 марта 2025 года из числа ответчиков исключена Администрация города Евпатории Республики Крым. Привлечена к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.163-166).
Истец ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что умершего знает с 2015 года, тот хотел покончить жизнь суицидом. Он его приютил жить у себя в квартире по адресу: <адрес>, тот вел бродящий образ жизни, но в холодное время года ФИО8, жил у него, т.к. сестра его к себе домой не пускала жить, а в его домовладении после пожара проживать было невозможно. Изначально ФИО8, говорил, что когда оформить все документы на свое домовладение и земельный участок, то он у него приобретет это имущество, позже он говорил, что хочет ему сделать завещание, но он не знает, оформил он его или нет. Но в силу различных причин он был вынужден выехать в 2017году г. Ярославль на один год. В 2019 году он помог ФИО8, оформить проживание в Соколинском психоневрологическом диспансере Бахчисарайского района, где он проживал с января 2019г., и по дату смерти. Последний раз с ним он общался по телефону <***> или 2022 году, через сотрудника диспансера, который впоследствии уволился и связь прервалась. Руководство диспансера его не приглашали к телефону, говорили, что у ФИО8, все хорошо, сам лично он не имел возможности проехать его проведать, в силу различных объективных причин.
Считает, что ответчик ФИО6, является не надлежащим наследником, на не хоронила своего брата, и не заботилась о нем. О завещании ему стало известно в конце 2024года, когда он его обнаружил в своей квартире по адресу: <адрес>, перебирая вещи умершего ФИО8
Дополнительно пояснил, что в 2015 году он купил <адрес> по пер.<адрес>. В последствии продал эту квартиру 2017-2018годах, но регистрации постоянная осталась и по настоящее время.
Считает, что нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7, не надлежаще его известила о наличии завещания, поскольку направляла письмо только на адрес пер.<адрес>, но фактически там отсутствует дом, одни руины и пустырь, и почтовое отправления никто не получает. Его данные можно было узнать и у судебного пристава г.Евпатория и в других различных организациях города. Фактически постоянно он проживает в квартире по адресу: <адрес>, пер. Машиностороительный пр-т <адрес>, которая перешла ему с собственность после смерти матери. В связи с различными судебными тяжбами на протяжении длительного времени, и постоянным местом работы в <адрес>, а также принятия активного участия в общих собраниях дома <адрес>, он не смог в установленный срок приехать в г.Евпатория, Республики Крым для оформления завещания.
Ответчик ФИО6, в судебное заседание не прибыла, извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки.
Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7, не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, наследственное дело, в порядке ст.181 ГПК РФ, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования ФИО3, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, спорным является - № в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, переулок Банный, <адрес>, собственником которых являлся ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, составил завещание, удостоверенное нотариусом Сакского районного нотариального округа ФИО9, в соответствии с которым принадлежащее ему имущество: № долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес>, переулок Банный, <адрес>, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С 28.01.2019г. и по день своей смерти ФИО8, проживал и был зарегистрирован в специализированном ГБУ Республики Крым «Соколинский психоневрологический интернат» по адресу: <...>. (л.д.118,183)
Из сведений предоставленных Департаментом ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым о государственной регистрации смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что лицо сделавший заявление о смерти - ФИО10 (л.д.185).
Истец в своих пояснениях указывает в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, а именно что он не знал и не мог знать о том, что является наследником умершего ФИО8, поскольку не был связан с ним какими-либо родственными связями, он просто помогал ему в его трудной жизненной ситуации. О наличии завещания, составленного ФИО8, в пользу истца ему было не известно.
Из копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, предоставленного нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась его сестра – ФИО6.(л.д.57-76).
При заведении наследственного дела из ЕИС нотариата нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7 была получена информация о наличии завещания от имени ФИО8 на имя ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7 на имя ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Известковый завод, <адрес>, направлено извещение, в котором его уведомляли о наличии завещания на его имя (л.д. 74).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7, выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на № долей жилого дома, общей площади № кв.м., к.н. №, и на № долей на земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, переулок Банный, <адрес>.(л.д.68,69)
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым следует, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировала свое право собственности на № долей жилого дома, общей площади № кв.м., к.н. №, по адресу: <адрес>, переулок Банный, <адрес>; документ основания: Свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 №. (л.д.113-116)
Согласно Свидетельству № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-кт Машиностроителей, <адрес> (л.д.123).
Постоянная регистрация истца ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ согласно паспортных данных: <адрес>, Известковый завод <адрес>(л.д.22).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Как указал истец в своем исковом заявлении, поданном в суд 13 января 2025 г., о смерти наследодателя ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., ему стало случайно известно в конце 2024 года. В заявлении он ссылается, что с 2022 года проживал и работал в г. Ярославле, в связи, с чем не поддерживал общение с ФИО8, ни кто не известил о смерти ФИО8, и о том, что на его имя есть завещания.
Однако данный вывод суда об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречит положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению.
Сама по себе причина пропуска ФИО3, срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд уточненном исковом заявлении, а именно, что он работал и проживал в <адрес>, и что в <адрес> у него с ДД.ММ.ГГГГ шел суд, где он был частным обвинителем, не является уважительной, поскольку не лишал истца возможности, проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Суд не принимает доводов истца о наличии уважительности причин пропуска принятия наследства, поскольку истец указал, что знал, где живет сестра умершего, поддерживал телефонную связь с соседями по месту фактического наследства, имел возможность интересоваться здоровьем и жизнью ФИО8, в диспансере Бахчисарайского района. Более того имея постоянное место регистрации в г.Евпатория, Известковый Завод <адрес>, при наличии постоянного проживания по адресу временной регистрации в <адрес> и отсутствия, как он утверждает фактически дома по Известковому Заводу <адрес>, должен был позаботиться о наличии почтового ящика, либо на почтовом отделении установить переадресацию почтовой корреспонденции в его адрес проживания, или предоставить лицу полномочия по получению почтовой корреспонденции в г.Евпатории на его имя.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО8, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО3 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО8, истцом не приведено, и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, утверждение истца, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине нельзя признать уважительным, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО5, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО6, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшего наследство - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья подпись Г.Б. Лобанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ