Мировой судья Корякова Е.В. Дело № 11-282/2023

Материал 9-733/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 8 августа 2023 года частную жалобу ООО « УК «Шексна» на определение мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.07.2023, которым постановлено:

«Заявление ООО УК «Шексна» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, судебных расходов - возвратить заявителю»

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области поступило заявление ООО УК «Шексна» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 40638,69 рублей за период с 01.05.2020 по 30.11.2022, пени в сумме 9343,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 849,74 рублей, расходов на получение выписки в сумме 186,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.07.2023 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно -коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, судебных расходов -возвращено заявителю - ООО УК «Шескна».

ООО УК «Шексна», не согласившись с определением от 11.07.2023, подало частную жалобу, в которой указывает, что определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа вынесено с нарушением норм материального права. С вынесенным определением ООО «УК «Шексна» не согласно, считает его незаконным и подлежащим отмене. Во-первых, у ООО «УК «Шексна» отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; во вторых, с 1 марта 2023 года доступ к сведениям о правообладателях жилого помещения является закрытым, в связи с чем у заявителя отсутствует объективная возможность получить затребованные судом документы. В-третьих, действующее законодательство РФ не возлагает на собственника обязанность регистрироваться в принадлежащем ему жилом помещении. Полагают, что данные сведения должен запросить суд.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 4,5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны в части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Основания для отказа в вынесении судебного приказа перечислены в части 3 данной статьи и к ним относится, в том числе, усматриваемый из заявления и представленных документов спор о праве (пункт 3).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то обстоятельство, что заявителем не представлены правовые основания начисления задолженности за период с 01.05.2020 по 30.11.2022, в отношении должника ФИО1 (согласно выписке из информационной базы данных жилищного фонда ГО г. Рыбинска, ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с 12.11.2021, документов, подтверждающих право собственности ФИО1 в отношении указанной квартиры не представлено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами мирового судьи.

Судом установлено, что у ООО «УК «Шексна» отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

С 1 марта 2023 года доступ к сведениям о правообладателях жилого помещения является закрытым, в связи с чем у заявителя отсутствует объективная возможность получить затребованные мировым судьей документы.

Действующее законодательство РФ не возлагает на собственника обязанность регистрироваться в принадлежащем ему жилом помещении. Мировой судья в данном случае должен был подготовить запрос в ППК «Роскадастр» и уже только после того, как был получен ответ из Роскадастра (в случае, если право собственности должника не было бы подтверждено), можно было вынести определение о возвращении заявления.

В этой связи указания мирового судьи на недостатки заявления в виде не представления правовых оснований начисления задолженности за период с 01.05.2020 по 30.11.2022, в отношении должника ФИО1 на требованиях процессуального закона не основаны и поводом к возвращению заявления быть не могут.

Исходя из изложенного, а также положений части 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возврат заявления о вынесении судебного приказа препятствует дальнейшему обращению в суд с исковым заявлением, так как с иском заявитель может обратиться только в случае отказа в выдаче судебного приказа или в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, фактически заявитель лишен права на судебную защиту, так как самостоятельной возможности по получению сведений о зарегистрированных права у Общества не имеется.

Мировой судья вышеуказанные положения закона не учел, создал препятствия в доступе к правосудию.

В связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 июля 2023 года о возвращении заявления ООО УК «Шексна» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежа, судебных расходов - отменить, заявление о вынесении судебного приказа направить мировому судье того же судебного участка на стадию разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству мирового судьи.

Судья В.В.Сизова