Дело № 2-153/2023
УИД 23RS0021-01-2022-003374-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Полтавская 18 января 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,
с участием истца, представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,
представителя ответчика муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту,
установил:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.
В обоснование заявленных требований истцы ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и муниципальным казенным учреждением муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой», с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № идентификационный код закупки №, заключили муниципальный контракт № (текущий ремонт отмостки здания МДБОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>).
ФИО2, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был уполномочен исполнителем от её лица выполнить по заданию заказчика работы по объекту.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательная цена вышеуказанного муниципального контракта составила 173 595 рублей 02 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ начаты работы по ремонту, ДД.ММ.ГГГГ – окончены в полном объеме.
В процессе производства работ по ремонту, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в связи с чем, автоматически прекратило существование ИП ФИО4, подписать акты скрытых работ и акты выполненных работ по ремонту объекта не представилось возможным.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 являются наследниками и получателями денежных средств кратно стоимости муниципального контракта № в сумме 173 595 рублей 02 копейки.
Согласно заявлению об уточнении требований, истцы просят суд взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой» в их пользу в равных долях сумму равную цене муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 595 рублей 02 копейки. Также взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 672 рубля, вернуть обеспечение исполнения контракта в сумме 17 359 рублей 50 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился.
Истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах истца ФИО1 по доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненное исковое заявление признал в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.
У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКАТО №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан Отделом УФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан Управлением Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в равных долях сумму равную цене муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 595 рублей 02 копейки.
Взыскать с муниципального казённого учреждения муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКАТО №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан Управлением Внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 4 672 рубля.
Расторгнуть муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным казённым учреждением муниципального образования <адрес> «Красноармейскаякапстрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, вернуть обеспечение исполнения контракта в сумме 17 359 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Килюхов М.А.