Дело № 5-186/2025
УИД 12RS0003-01-2025-001591-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Йошкар-Ола 08 июля 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
установил:
ФИО1 20 декабря 2024 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.<адрес> – <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Произошло столкновение с транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, С.Л.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся.
Потерпевшие К.В.И., С.Л.Г. пояснили, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения С.Л.Г. причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Претензий к ФИО1 С.Л.Г. не имеют, извинения от ФИО1 приняты.
Административный орган в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 13 декабря 2024 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые сомнений не вызывают.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2025 года № (л.д. 2); письменными показаниями С.Л.Г. от 18 июня 2025 года (л.д. 9); заключением эксперта № от 16 июня 2025 года (л.д. 10-13); картой вызова скорой медицинской помощи № от 20 декабря 2024 года (л.д. 14-15); выпиской из экстренного журнала ГБУ РМЭ «<иные данные> больница» хирургического корпуса от 20 декабря 2024 года (л.д. 16); медицинской картой № от 26 декабря 2024 года (л.д. 17); справкой об обращении в медицинскую организацию (л.д. 18); заключением ГБУ РМЭ «<иные данные> больница» отделение лучевой диагностики от 20 декабря 2024 года (л.д. 24); заключением ООО «<иные данные> диагностика» от 16 января 2025 года (л.д. 25); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 декабря 2024 года № (л.д. 40); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 41); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2024 года № (л.д. 42-45); письменным объяснением ФИО1 от 20 декабря 2024 года (л.д. 46); письменным объяснением К.В.И. от 20 декабря 2024 года (л.д. 47); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от 20 декабря 2024 года № (л.д. 49); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 от 20 декабря 2024 года № (л.д. 50); копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2024 года, которым дело об административном правонарушении в отношении К.В.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.51); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении К.В.И. от 20 декабря 2024 года № (л.д. 52); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 53); рапортом инспектора <иные данные> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20 декабря 2024 года (л.д. 54).
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 20 декабря 2024 года около 17 часов 10 минут он управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к <адрес>, начал поворачивать налево на <адрес>. Транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный знак №, которое двигалось по <адрес> со стороны <адрес>, не заметил, произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он в медицинской помощи не нуждается. Спиртные напитки не употреблял. Вину свою признает (л.д. 46).
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно письменным объяснениям К.В.И., 20 декабря 2024 года в 17 часов 10 минут он управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Ехал со стороны <адрес> по ул. <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая перекрестку ул. <адрес> и <адрес> ехал в прямом направлении в сторону <адрес>. Перед ним резко повернула налево автомашина <иные данные>, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение. В машине он находился с женой. В результате дорожно-транспортного происшествия его жена получила телесные повреждения. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Жена С.Л.Г. сидела на заднем пассажирском сиденье за ним (л.д. 47).
Согласно письменным объяснениям С.Л.Г., 20 декабря 2024 года около 17 часов 10 минут она являлась пассажиркой транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, сидела на заднем сиденье слева, пристегнута ремнем безопасности. Транспортным средством управлял К.В.И. Ехали по <адрес> от <адрес> в сторону выезда на <адрес>. Двигаясь на перекрестке ул. <адрес> – <адрес> водитель К.В.И. вскрикнул: «Куда ты едешь?», в этот момент она почувствовала удар в переднюю часть автомашины. От удара она получила травму головы. В дальнейшем увидела, что столкновение произошло с транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия она не видела, так как не смотрела вперед. Через некоторое время на месте дорожно-транспортного происшествия стала плохо себя чувствовать, сообщили в скорую помощь, которая увезла ее в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, наложены швы, от госпитализации отказалась (л.д. 9).
В судебном заседании К.В.И., С.Л.Г. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердили.
Согласно заключению эксперта от 16 июня 2025 года №, у С.Л.Г. обнаружено повреждение: <иные данные> могли образоваться от действий тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть 20 декабря 2024 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью. Длительность нахождения на амбулаторном лечении объясняется тактикой лечащего врача. Диагноз посттравматическая энцефалопатия с цефалгическим синдромом, выставленный на основании выявленных на момент проведения осмотров неврологом жалоб и субъективных ощущений, не подтвержденный данными объективной клинической симптоматики, данными инструментального исследования, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (л.д. 10-13).
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется, проведено экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого исследования и стаж экспертной работы. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Нарушения ФИО1 требований п.13.12 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения С.Л.Г. легкого вреда здоровью.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения, подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные характеристики, награды и поощрения за многолетнюю и безупречную службу в органах внутренних дел, отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200008434.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Ю.В. Курбангалиева