РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Столичная сберегательная компания» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Столичная сберегательная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Столичная Сберегательная Компания»» и ФИО1 22.08.2019 года был заключен Договор займа №ОФ000002246 по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере сумма, с уплатой процентов на сумму займа в размере 28% годовых, на срок 12 месяцев. Истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, однако, ответчиком не исполнена обязанность по погашению займа, что является нарушением условий договора займа. В связи с изложенным у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы займа и процентов, а также требовать уплаты неустойки.
Представитель истца КПК «Столичная Сберегательная Компания» в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22 августа 2019 года между КПК «Столичная Сберегательная Компания» и ФИО1 был заключен Договор займа №ОФ000002246 в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма на срок 12 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа, а также платежи, подлежащие уплате займодавцу в порядке, предусмотренном договором.
Из письменных материалов дела следует, что КПК «Столичная Сберегательная Компания» свои обязательства по договору займа от 22.08.2019г. №ОФ000002246 выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Судом установлено, что ФИО1 нарушен порядок погашения задолженности по договору займа, поскольку по состоянию на 24.06.2022 года у него имеется задолженность перед истцом в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, задолженность по начисленным процентам – сумма
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика ФИО1 задолженности перед истцом.
Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности ФИО1 по договору займа №ОФ000002246 от 22.08.2019г. составляет сумма, и приходит к выводу, что данный расчет является математически верным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Принимая во внимание также, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиком процентов, начисленных на сумму основного долга в размере сумма по ставке 28% годов за период с 25.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Столичная Сберегательная Компания» сумму основного долга по договору потребительского займа №ОФ000002246 от 22.08.2019 года сумма, проценты за пользование суммы займа по договору потребительского займа №ОФ000002246 от 22.08.2019 года за период с 16.10.2020 года по 24.06.2022 года сумма, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по ставке 28% годов за период с 25.06.2022 года по дату фактического исполнения требования, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио