№ 63RS0030-01-2022-004038-48

2а-2333/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к врио заместителю начальника отделения –заместителю старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, начальнику отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО4, заместителю начальника отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО5 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит

признать недействительным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района ФИО1 от 13.09.2022 г. о признании правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района ФИО3, а именно, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района ФИО3 от 31.08.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Банка ГПБ (АО); признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6, возбужденного в соответствии с исполнительным листом ФС 037257769; возобновить исполнительное производство в отношении К.И.ЛБ., возбужденного в соответствии с исполнительным листом ФС 037257769; возложить обязанность на административных ответчиков принять меры к полному и надлежащему исполнению требований исполнительного листа ФС 037257769 в отношении должника ФИО6

Заявленные требования мотивированы тем, что административный истец предъявил в ОСП Комсомольского района г. Тольятти к принудительному исполнению исполнительный лист серии ФС № 037257769 в отношении ФИО6, выданный 31.03.2022 г. на основании решения Жигулевского городского суда Самарской области от 16.02.2022 г. по делу №2-3/2022 по иску Банка ГПБ (АО) к ФИО7, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением постановлено расторгнуть кредитный договор <***> 03/18-05 от 18.10.2005 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с К.М.ЛБ., ФИО6 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2022 г. в размере 369240,81 руб., из которых: 258 831,49 руб. - просроченный основной долг; 26 617,09 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 43 792,23 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 32 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 8 000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8452,67 руб.

Также солидарно взысканы с ФИО7 и ФИО6 в пользу Банка проценты по кредитному договору по ставке 14 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 07.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскано солидарно с ФИО7 и ФИО6 в пользу Банка пени по кредитному договору в размере 0,2 процента за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: .... принадлежащую на праве собственности ФИО7, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 116 879,20 руб. С ФИО7 взысканы в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Решение вступило в законную силу 29.03.2022 г.

Банком предъявлен в ОСП Комсомольского района УФССП России по Самарской области к принудительному исполнению исполнительный лист ФС 037257769, выданный в соответствии с вышеуказанным решением суда в отношении ФИО6 08.06.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 90517/22/63029-ИП в отношении ФИО6, предмет исполнения: иные взыскания в размере 377 693,48 руб. Однако, пристав неправильно определил сумму, подлежащую взысканию с ФИО6, так как помимо задолженности по состоянию на 06.02.2022 г. в размере 369 240,81 руб., суд также взыскал проценты и пени, начисленные с 07.02.2022 г. по дату расторжения кредитного договора 29.03.2022 г. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО6, составляет по мнению административного истца составляет 411 202,22 руб., из которых: 258 831,49 руб. - просроченный основной долг; 26 617,09 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 48 756,12 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг (из них: 43 792,23- начисленные по состоянию на 06.02.2022 г., 4 963,89 руб. — начисленные за период с 07.02.2022 г. по 29.03.2022 г. (дата расторжения кредитного договора) (258 831,49*14%/365 *50 дней- 4 963,89)); 32 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, признанные решением суда по состоянию на 06.02.2022 г.; 25 883,14 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, начисленные за период с 07.02.2022 г. по 29.03.2022 г. (258 831,49*0,2%*50 дней - 25 883,14); 8 000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, признанные решением суда по состоянию на 06.02.2022 г.; 2 661,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, признанные решением суда по состоянию за период с 07.02.2022 г. по 29.03.2022 г. (26 617,09*0,2% *50=2 661,71); 8 452,67 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (всего взыскано 14 452,67 руб. из них: 8 452,67 руб. солидарно с ФИО7, ФИО6, 6 000 руб. - только с ФИО7).

12.07.2022 г. из УФК по Самарской области (ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области) на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 336 252,70 руб., 08.09.2022 г. - 858,93 руб., взысканные судебным приставом-исполнителем с солидарного должника ФИО6 После поступления указанных денежных средств, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО6, составляет 74 090,59 руб. Доказательств иных погашений указанной задолженности в материалах исполнительного производства не содержится. После поступления 12.07.2022г. денежных средств в размере 336 252,70 руб. исполнительное производство № 90517/22/63029-ИП в отношении ФИО6 было окончено в связи с его фактическим исполнением, что является незаконным и необоснованным со стороны судебного пристава исполнителя. До настоящего времени требования, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе, не исполнены, а исполнительное производство в нарушение норм действующего законодательства было окончено. Копия постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес банка не поступала, в заявлении Банка от 17.08.2022 г. о выдаче копии постановления было отказано. Сведения об исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России отсутствуют, что свидетельствует об окончании исполнительного производства. Банк считает, что его права в данном случае нарушены, в связи с чем, 19.08.2022 г. направил в ОСП Комсомольского района г. Тольятти заявление от 17.08.2022 г. № 168-3/7676, в котором просил произвести служебную проверку по данному факту; направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства, возбужденному по исполнительному листу ФС 037257769; в случае фактического исполнения предоставить копии платежных документов, подтверждающих факт исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе; направить в адрес взыскателя копию постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 90517/2263029-ИП; в случае установления в ходе проверки преждевременности окончания исполнительного производства, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить производств. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти В.Е.ВБ. от 31.08.2022 г. в удовлетворении заявления банка было отказано, в связи с тем, что «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. Исполнительное производство окончено». Банк не согласился с указанным постановлением, 31.08.2022 г. подал через систему Госуслуги жалобу на указанное постановление с требованием его отменить. Постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района ФИО1 от 13.09.2022 г. в удовлетворении жалобы Банка было отказано, признано правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП Комсомольского района в нарушении действующего законодательства незаконно и необоснованно окончил исполнительное производство № 90517/22/63029-ИП в отношении ФИО6, поскольку требования указанного исполнительного листа фактически не исполнены. Судебный пристав исполнитель ФИО3 и врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава М.Л.ВБ. вынесли незаконные и необоснованные постановления от 31.08.2022 г. и 13.09.2022 г., соответственно, об отказе в удовлетворении требований банка.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, представитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, представитель УФССП России по Самарской области, начальник отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО4, заместитель начальника отделения судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО3, заинтересованное лицо К.И.ЛВ., ФИО7, судебные приставы-исполнители ОСП г.Жигулевска ФИО8, ФИО9, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО10, начальник ГУФССП России по Самарской области ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

От заинтересованного лица ФИО6 поступил отзыв на административный иск, согласно которому постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 13.09.2022 г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района ФИО3 от 31.08.2022 г., постановлением об окончании исполнительного производства И.М.ИБ. от 05.07.2022 г. в отношении ФИО6, возбужденного в соответствии с исполнительным листом ФС 037257769, права и законные интересы административного истца не нарушены, действиями судебных приставов-исполнителей не созданы препятствия к осуществлению прав и законных интересов административного истца по взысканию оставшейся задолженности в размере 5 036,16 руб. по решению Жигулевского городского суда Самарской области от 16.02.2022 г. по делу 2-3/2022 с основного должника ФИО7 ФИО6 фактически исполнено требование, содержащееся в исполнительном документе. 02.07.2022 г. ФИО6 в пользу «Газпромбанка» (АО) уплачено 377 693,48 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 3236 от 02.07.2022 г., распоряжением на перевод денежных средств в российских рублях № 2787 без открытия счета от 02.07.2022 г. Окончанием исполнительного производства в отношении ФИО6 права административного истца не нарушены. ОСП г. Жигулевска на основании заявления Газпромбанк (АО) от 21.05.2022 г. № 168-3/4721 возбуждено исполнительное производство № 57450/22/63009-ИП от 01.06.2022 г. в отношении основного должника ФИО7 Согласно справке судебного пристава исполнителя ОСП г. Жигулевска ФИО9, задолженность по исполнительному производству № 57450/22/63009-ИП от 01.06.2022 г. определена в размере 388 728, 48 руб. (377 693,48 руб. (основная сумма задолженности) + 4 963,89 (проценты по кредитному договору) + 70,91 (пени по кредитному договору) + 6 000,00 руб. госпошлина). В рамках исполнительного производства № 57450/22/63009-ИП от 01.06.2022 г. в отношении основного должника ФИО7 произведены расчеты процентов по договору займа по состоянию на 29.03.2023 г., а также пеней по договору займа по состоянию на 29.03.2023г., что подтверждается соответствующими постановлениями от 01.12.2023 г. Задолженность по процентам по договору займа по состоянию на 29.03.2022 г. составляет 4 963, 89 руб., задолженность по пени по кредитному договору по состоянию на 29.03.2022 г. составляет 70,91 руб. В рамках исполнительного производства № 57450/22/63009-ИП от 01.06.2022 г. ФИО7 в счет погашения задолженности уплачены пени и проценты по кредитному договору в размере 2 099,97 руб. По состоянию на 05.12.2023 г. требования Газпромбанка (АО) удовлетворены в размере 379 793,45 руб., из них в рамках исполнительного производства № 90517/22/63029-ИП от 01.06.2022 г., возбужденного в отношении ФИО6 оплачена сумма в размере 377 693,48 руб., в рамках исполнительного производства № 57450/22/63009-ИП от 01.06.2022 г., возбужденного в отношении ФИО7 оплачены сумма в размере 2099,97 руб. в счет погашения пеней и процентов по кредитному договору. Фактическая сумма задолженности ФИО7 перед Газпромбанком (АО) по состоянию на 05.12.2023 г. составляет 8 935,03 руб., из них: 2 935,03 руб. - проценты по кредитному договору, 6 000,00 руб. - госпошлина. Административным истцом представлен не верный расчет процентов по погашению задолженности по кредитному договору. Административным истцом необоснованно начисляются пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита начисленные за период с 07.02.2022 г. по 29.03.2022 г. в сумме 25 883,14 руб. Административным истцом также необоснованно начисляются пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, признанные Решением суда по состоянию за период с 07.02.2022 г. по 29.03.2022 г. в сумме 2 661,71 руб. (26 617,09*0,2%*50=2 661,71 руб.). Административным истцом незаконно производится дублирование суммы задолженности. При списании денежных средств с кредитного счета 40817810300200159428 открытого на имя ФИО7 в счет иных исполнительных производств не учтено, что счет № 40817810300200159428, открытый в АО «Газпромбанк» на имя ФИО7, на который от ФИО6 поступили денежные средства в размере 377 693,48 руб. является кредитным. Денежные средства, находящиеся на указанном кредитном счете, предоставлены Заемщику ФИО7 Банком для целевого использования. Административным истцом (Газпромбанк АО) при списании денежных средств с кредитного счета 40817810300200159428, открытого на имя ФИО7 нарушены положения ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, согласно которым банк может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных законом. При этом Закон об исполнительном производстве не содержит правил, обязывающих банк предоставить должнику кредит в случае отсутствия или недостаточности на его счетах денежных средств без прямого на то волеизъявления должника, даже если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.

Закон об исполнительном производстве также не предусматривает возможность списания с кредитного счета, в порядке исполнения судебных актов, денежных средств, не принадлежащих заемщику, не являющемуся собственником денежных средств с момента возврата суммы займа займодавцу. В расчете суммы погашенной задолженности судебным приставом исполнителем ОСП г. Жигулевска ФИО9 не учтена сумма в размере 41 440,78 руб., уплаченная ФИО6, незаконно списанная Газпромбанком (АО) в счет иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО7 Фактическая сумма задолженности ФИО7 перед Газпромбанком (АО) по состоянию на 05.12.2023г. составляет 8 935,03 руб., из них: 2 935,03 руб. - проценты по кредитному договору, 6 000,00 руб. - госпошлина.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлений) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании исполнительного документа ФС № 037257769, выданного Жигулевским городским судом Самарской области по гражданскому делу № 2-3/2022, в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» 08.06.2022г. в ведущим приставом-исполнителем ФИО2 (ОСП Комсомольского района г. Тольятти) возбуждено исполнительное производство № 90517/22/63029-ИП в отношении К.И.ЛБ., предмет исполнения: иные взыскания в размере 377 693,48 руб., взыскатель АО «Газпромбанк».

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены в кредитные организации для выявления расчетных счетов зарегистрированных за должниками, в МРЭО ГИБДД г. Тольятти для получения сведений о транспортных средствах зарегистрированных за должниками, УФМС России по Самарской области для получения сведений о регистрации должников, Пенсионный фонд РФ по Самарской области для получения сведений о возможном месте работы должников, МИ ФНС России по Самарской области для получения ведений о счетах должника.

05.07.2022 г. ФИО6 предоставлен приходный кассовый ордер № 3236 от 02.07.2022 г. на оплату 377 693,48 руб. по исполнительному производству № 90517/22/63029-ИП.

05.07.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство № 90517/22/63029-ИП окончено в соответствии п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что ФИО6 в полном объеме погашена задолженность в размере 377 693,48 рублей, что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств № 2787 (без открытия счета) от 02.07.2022 г. на указанную сумму.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 01.12.2023 г. на исполнении в ОСП г. Жигулевска находится исполнительный лист № ФС 037257770 от 31.05.2022 г., выданный Жигулевским городским судом взыскании о задолженности по кредитному договору с К.М.ЛБ. в пользу АО «Газпромбанк». Возбуждено исполнительное производство № 57450/22/63009-ИП от 01.06.2022 г.

Предметом исполнения является:

- солидарное взыскание с ФИО7 и ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» образовавшейся по состоянию на 06.02.2022 г. задолженности по кредитному договору в размере 369 240,81 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 452,67 руб., а всего 377 693,48 руб.;

- солидарное взыскание с ФИО7 и ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» процентов по кредитному договору по ставке 14 % в год, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 07.02.2022 г. и по дату расторжения кредитного договора включительно;

- солидарное взыскание с ФИО7 и ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 07.02.2022 г. и по дату расторжения кредитного договора включительно;

- обращение взыскания на предмет залога в силу закона - квартиру общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: ....А ...., принадлежащую ФИО7

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП России по Самарской области от 01.12.2023 г. произведен расчет процентов по договору займа по состоянию на 29.03.2022 г. (дата расторжения кредитного договора), в размере 4963,89 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска ГУФССП России по Самарской области ФИО9 01.12.2023 г. произведен расчет пени по кредитному договору по состоянию на 29.03.2022г. в размере 70,91 рублей.

Задолженность по исполнительному производству № 57450/22/63009-ИП от 01.06.2022 г. определена в размере 388 728,28 руб.

По состоянию на 01.12.2023 г. задолженность по исполнительному производству № 57450/22/63009-ИП составляет 50375,61 руб.

Учитывая, что взыскание суммы процентов и пени по кредитному договору осуществляется в рамках исполнительного производства №57450/22/63009-ИП от 01.06.2022 г. с солидарного должника К.М.ЛБ., сумма которых рассчитана судебным приставом-исполнителем ОСП г. Жигулевска ФИО9 исходя из содержания исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что окончание исполнительного производства № 90517/22/63029-ИП, находившегося в ОСП Комсомольского района г. Тольятти, в связи с погашением солидарным должником ФИО6 суммы основной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате гос.пошлины в общем размере 377 693,48 руб., не влечет нарушения прав и законных интересов взыскателя АО «Газпромбанк», поскольку органами ФССП до настоящего времени осуществляется исполнение решения суда от 16.02.2022 г.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО2 от 05.07.2022 г. об окончании исполнительного производства № 90517/22/63029-ИП в отношении ФИО6, поскольку действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствовали положениям части 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", права и интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования о признании недействительным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО1 от 13.09.2022 г. и постановления судебного пристава-исполнителя В.Е.ВБ. от 31.08.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона от 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Из материалов дела следует, что 17.08.2022 г. АО «Газпромбанк» обращалось с заявлением в ОСП Комсомольского района г. Тольятти с просьбой провести служебную проверку; направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу ФС 037257769; в случае фактического исполнения предоставить копии платежных документов, подтверждающих факт исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе; направить в адрес взыскателя копию постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 90517/2263029-ИП; в случае установления в ходе проверки преждевременности окончания исполнительного производства, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района ФИО3 от 31.08.2022 г. в удовлетворении заявления взыскателя было отказано, в связи с тем, что «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы, исполнительное производство окончено».

В оспариваемом постановлении об отказе в удовлетворении заявления АО «Газпромбанк» отражены исполнительные действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 90517/22/63029-ИП и им дана оценка со ссылкой на законодательство об исполнительном производстве; обстоятельства незаконности данного постановления не установлены.

В дальнейшем, 01.09.2022 г. взыскатель обратился в ОСП Комсомольского района г. Тольятти с жалобой на указанное постановление от 31.08.2022 г.

Постановлением врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО1 от 13.09.2022 г. по результатам рассмотрения жалобы признано правомерным постановление и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что основания для признания незаконным оспариваемого постановления от 13.09.2022 г. врио заместителя начальника отделения ФИО1 отсутствуют, поскольку оно приняты в рамках компетенции соответствующим должностным лицом, направлено на проверку законности действий судебного пристава-исполнителя, решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства,

В постановлении от 13.09.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы врио заместителя начальника отделения ФИО1 содержатся сведения о действиях, произведенных в ходе исполнительного производства № 90517/22/63029-ИП, мерах, принятых к исполнению судебного акта, дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя, сделан вывод об отсутствии нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Суд не усматривает каких-либо нарушений прав административного истца при вынесении постановлений от 31.08.2022 г. и 13.09.2022 г., оснований для признания их незаконными суд также не усматривает. Доводы представителя административного истца о незаконности и необоснованности оспариваемых постановлений опровергаются исследованными судом материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП Комсомольского района г. Тольятти ФИО2, В.Е.ВБ., ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, УФССП России по Самарской области, начальнику отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО4, заместителю начальника отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО5 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 90517/22/63029-ИП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 года.

Судья О.В. Меньшикова