Дело №
50RS0№-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК Подольск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
МУП «УК Подольск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 506 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11 177 рублей 31 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 3 974 рубля рубля. Мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.
По вызову в судебные заседания, назначенные на 19.06.2023г.,10.07.2023г., 21.08.2023г. представитель истца не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия ( л.д. 19, 29)
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление МУП «УК Подольск» подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд,
определил:
Оставить исковое заявление МУП «УК Подольск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в Подольский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова