Дело № 5-117/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001669-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 09 июня 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Гольцева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты> которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, и которому они понятны,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ... был остановлен автомобиль ... которым управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что водитель ответил отказом, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП. К ФИО1 была применена физическая сила, а также средства ограничивающие подвижность согласно ст. 21 ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, подтвердил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФобАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в ... был остановлен автомобиль ... которым управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что водитель ответил отказом, демонстративно начал размахивать руками, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции – прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражался нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. К ФИО1 была применена физическая сила, а также средства ограничивающие подвижность согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».

Действия сотрудника полиции не противоречили полномочиям, предоставленным Федеральным законом «О полиции».

Помимо личного признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается также иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, рапортами полиции, актом освидетельствования на состояние опьянения <дата>, актом освидетельствования, задержан 08.06.2025 в 18.29 ч., доставлен в Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в .... <дата>, что усматривается из протокола о доставлении, также из постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного район Кемеровской области от 09.06.2025 усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП. При этом суд оснований для прекращения производства по делу не находит. Учитывая достаточно высокую общественную опасность правонарушения, особую значимость охраняемых законом отношений в сфере порядка управления, суд не может признать данное деяние и малозначительным. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который имеет регистрацию, постоянное место жительства в г.Ленинске-Кузнецком, проживает с сожительницей, работает по найму, ранее к административной ответственности по аналогичному основанию не привлекался. В соответствии со ст.4.2 КРФобАП в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывается признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, исходя из принципа индивидуализации наказания, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, суду не представлено.

На основании ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 08.06.2025 с 18:29 час.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Гольцева

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-117/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.