03RS0044-01-2025-000266-45№ 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иглино, РБ 29 января 2025 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, пребывающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего статуссамозанятого <данные изъяты>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., владеющего русским языком, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства поадресу: РБ, <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации и пребывал без законных оснований, тем самым ФИО2 будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

По данному факту УУП ОМВД России по Иглинскомурайонув отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном правонарушении и пояснил, что фактически проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроен, в ДД.ММ.ГГГГ года заключил брак с гражданкой Российской Федерации с которой проживают совместно и имеют общего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся на его иждивении. В настоящее время он занимается сбором документов по получению вида на жительства и гражданства Российской Федерации, в связи с чем самостоятельно явился в ОМВД России по <адрес> для оформления протокола по настоящему административному правонарушению, поскольку в период до ДД.ММ.ГГГГ в виду сложных родов супруги и последующих осложнений, занимался помощью семье и не успел принять меры по продлению разрешения на законное пребывание на территории государства.

Участвующая при рассмотрении дела ФИО5 подтвердила суду факт совместно проживания с ФИО2 и ведения общего хозяйства, который трудоустроен и полностью обеспечивает материальные потребности их семьи. В настоящее время у них отсутствует возможность выехать в <адрес> ввиду отсутствия у ФИО2 на родине условий для проживания, в связи с чем супруг занимается сбором документов для получения гражданства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлениемв территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно представленной в деле миграционной карте ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с указанием предельного срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем им не принимались меры по продлению разрешительных документов, тем самым ФИО2 в настоящее время находится на территории государства без законных оснований свыше 90 суток, что является нарушением требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортомначальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, досье из СПО «Мигрант-1», миграционной картой,копией паспорта правонарушителя и другими документами.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.Указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельства относятся признание вины в совершенном административном правонарушении, нахождение на иждивении супруги и малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Согласно части 4 статьи 3.10 и части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации, а в случае чрезмерности ограничения права на уважение частной жизни, несоразмерного целям административного наказания, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Поскольку пребывание ФИО2 на территории Российской Федерациисвязано с соблюдением его права на сохранение прочных социальных связей, он длительное время проживает на территории государства, при этом правоохранительное органы не располагают сведениям о совершении им каких-либо противоправных действий, суд приходит к выводу о возможности ограничится назначением ему наказания в виде штрафа без административного выдворения.

По мнению суда, данный вид административного наказания обеспечат реализацию задач административной ответственности, при этом не будет нарушен справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначенная сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан) УИН 18890402250000644119, ИНН <***>, ОКТМО 80628416, счет получателя 03100643000000010100, БИК 018073401, кор/счет 40102810045370000067, КБК 18811601181019000140 Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России, с отметкой «протокол № 064411».

Разъяснить, чтов силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сведений об уплате штрафа подлежат представлению в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предусмотренного для оплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, в отношении виновного лица может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1