Дело №2-58/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000046-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 09 марта 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Комиссарова И.С.,

ответчика – Администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия об обязании обеспечить уличное освещение,

установил:

Прокурор Темниковского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района в ходе проведенного мониторинга состояния законности в деятельности администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района выявлены нарушения законодательства о благоустройстве. Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения городского поселения. В силу части 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления решают вопросы обеспечения дорожного движения. Пунктом 1 части 1 статьи 5 Устава Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района, к вопросам местного значения относится в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В ходе проверки установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства администрацией Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия не выполняются надлежащим образом требования законодательства о безопасности дорожного движения, в части организации наружного стационарного электрического освещения в нарушение требований п.7.5.1.12 «СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*» на улицах г.Темникова: <адрес>, на которых при наличии фонарей, не обеспечивается освещение в темное время суток. Организация освещения улиц является обязанностью органа местного самоуправления, направленной на обеспечение безопасности жителей, а также обеспечение безопасности дорожного движения и профилактики совершения правонарушений. Данная обязанность напрямую возложена нормами закона на органы местного самоуправления и подразумевает под собой весь комплекс действий в целях исполнения обязательных требований, в том числе связанных с разработкой проекта, несением затрат и установкой конструкций уличного освещения. Выявленные нарушения не обеспечивают безопасность дорожного движения, создают реальную угрозу создания аварийных ситуаций на дорогах, причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. С учетом уточненных исковых требований, просит обязать администрацию Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия обеспечить искусственное уличное освещение автомобильных дорог местного значения по улицам <адрес> в темное время суток в соответствии с требованием «СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*».

В судебном заседании прокурор Комиссаров И.С. исковые требования с учетом уточненных поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В суд от представителя ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так же указывает, что администрация исковые требования признает в полном объеме.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия об обязании обеспечить уличное освещение ответчик признает в полном объеме, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью четвертой.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования истца удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, как и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия об обязании обеспечить уличное освещение, ответчиком.

Исковые требования прокурора Темниковского района Республики Мордовия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия об обязании обеспечить уличное освещение, – удовлетворить.

Обязать Администрацию Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) обеспечить искусственное уличное освещение автомобильных дорог местного значения по улицам <адрес> в темное время суток в соответствии с требованием «СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова