Судья Полюдова О.А. Материал №22-5683/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при помощнике судьи Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Лысенко Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2022 года, на основании которого ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2021 года, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с направлением для отбывания наказания в виде 04 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лысенко Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2021 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Инспектор ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку он систематически не являлся на регистрацию.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2022 года представление было удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 04 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что судом проигнорированы документы из Чуноярской больницы, подтверждающие физическую невозможность явки в инспекцию, указывает, что справки и информация невозможности его явки до инспектора доводилась регулярно. Кроме того, судом не принята во внимание недееспособность его матери, смерть отца. Указывает, что от инспектора он не скрывался, был на связи круглосуточно, информацию предоставил своевременно, все всегда согласовывал напрямую с инспектором в телефонном режиме, причины неявки в инспекцию всегда были уважительными, о чем инспектора он предупреждал заблаговременно, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, суд первой инстанции проверил обоснованность представления ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Как следует из представленного материала и судом установлено, ФИО1 осужден приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 19.10.2021 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, постановлением Богучанского районного суда от 21.02.2022 на ФИО1 возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 30.06.2022 за невыполнение возложенной обязанности в виде явки на регистрацию 16.05.2022, испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.08.2022 за неявку осужденного ФИО1 в УИИ 18.04.2022, испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Так, на учет в инспекции ФИО1 поставлен 17.11.2021 и ему под роспись в этот же день разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдана памятка.

16.06.2022 он предупрежден об отмене условного осуждения, в связи с неявкой 13.06.2022 на регистрацию в инспекцию. От ФИО1 отобраны письменные объяснения, согласно которым уважительные причины допущенных нарушений отсутствуют.

20 июля, 17 августа, 21 сентября, 19 октября 2022 года от ФИО1 отобраны письменные объяснения, согласно которым уважительные причины неявки на регистрацию в инспекцию 18 июля, 15 августа, 19 сентября и 17 октября 2022 года отсутствуют. Также в указанные даты ФИО1 предупрежден об отмене условного осуждения.

Исходя из характеристики личности, совокупности представленных в материале доказательств, суд пришел к верному выводу о том, что ФИО1 никаких выводов при назначении ему испытательного срока, установлении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока не сделал, свое поведение не пересмотрел, действенных мер, направленных на исполнение возложенных судом обязанностей, не принял.

Таким образом, учитывая характер допущенных нарушений со дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции принял законное решение в отношении ФИО1 Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 19.10.2021 и исполнении наказания, назначенного ФИО1 данным приговором, поскольку осужденный, будучи надлежащим образом уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания, возложенные на него вышеуказанным приговором суда обязанности не исполнил, документов, подтверждающих уважительность причин совершенных нарушений, препятствующих исполнению возложенных на него судом обязанностей, не представил.

При рассмотрении представления о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1, судом правильно учтено, что он продолжает не выполнять возложенные судом обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что предупреждался о возможности отмены условного осуждения, а также не исполнил возложенную на него обязанность.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства уважительности неявки ФИО1 в уголовно – исполнительную инспекцию по состоянию здоровья, несостоятельны, поскольку судом при вынесении постановления дана надлежащая и достаточно мотивированная оценка всем доводам и справкам, представленным суду первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они не опровергают выводов суда об уклонении ФИО1 от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей и не свидетельствуют о незаконности, необоснованности принятого судом решения.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2022 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.И. Кемаева