Дело № 2-627/2025
УИД № 74RS0047-01-2025-000620-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Трапезниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы следующим: согласно административному материалу 04.04.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ/Lada 2114 Largus, государственный регистрационный знак № собственник ФИО3, под управлением ФИО3
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 324 886,97 руб.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория».
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не указан, в связи с чем истец, со ссылкой на ст.ст. 15,1964,1981 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория», просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 324 886,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 622,17 руб. (л.д.4-6)
Истец АО «ГСК «Югория» о дате рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.5)
Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки в суд не представил.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, ФИО3 о дате рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Материалами дела установлено: 04.04.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО2) и транспортного средства ВАЗ/Lada 2114 Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО3
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 виновным в ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, ВАЗ/Lada 2114 Largus, государственный регистрационный знак №, совершив с последним столкновение. (л.д. 15)
ФИО1 признан виновным в совершении административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей. (л.д. 15)
Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, была застрахована в АО «ГСК «Югория» - полис №
Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Данное ДТП страховой компанией было признано страховым случаем.
Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 251 000 руб., потеря товарного вида – 73 886,97 руб.(л.д.30-36)
Общая сумма ущерба составила 324 886,97 руб., которые были выплачены ФИО3 страховой компанией. (л.д.38-39)
Как усматривается из страхового ОСАГО №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № являются собственник транспортного средства ФИО2 и ФИО (л.д. 20)
При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, не указан.
Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.
По общему правилу виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Гражданским законодательством также предусмотрено, что обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. К таким лицам, в частности, относится гражданин, который владеет транспортным средством на праве собственности или ином законном основании (например, по доверенности на управление транспортным средством). При этом следует учитывать, что владелец транспортного средства не отвечает за вред, причиненный этим транспортным средством, если докажет, что оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, если транспортное средство угнали) (абз. 2 п. 1 ст. 1064, п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ).
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела собственником автомобиля марки ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 как владельца указанного транспортного средства, застрахована АО «ГСК «Югория»» по полису №
Согласно указанному полису, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством на момент ДТП, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортного средства.
На основании изложенного и в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику ФИО1, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 324 886,97 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» при обращении в суд понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 622,17 руб. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>):
- 324 886 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 97 коп. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса
- 10 622 (десять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 17 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.