77RS0035-02-2025-018802-50

Дело №5-1201/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес (адрес, адрес) Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ХЕТТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: адрес, вн. тер. г. м.адрес, адрес, помещ.20К/П,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХЕТТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: 11.09.2024 года сотрудниками ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес на основании КУСП №24751 от 11.09.2024, руководствуясь требованиями статей 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и приказа МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» была проведена проверка по адресу: адрес, адрес, вблизи 55 с. 8 (территория строительства адрес/20кВ Красная), в ходе проверки 11.09.2024 в 10:50 часов было выявлено событие административного правонарушения, совершенное ООО «ХЕТТ», которое выразилось в привлечении к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего (заливка монолитной плиты фундамента) гражданина фио фио, паспортные данные, не имеющего соответствующего разрешения на право осуществления трудовой деятельности у физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в городе федерального значения Москве, требуемого в соответствии с ч.1 ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ, то есть совершило административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Общества – генеральный директор ООО «ХЕТТ» фио в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно, требований ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Вина ООО «ХЕТТ» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 1); КУСП №24751 (л.д.2); протоколом осмотра (л.д. 3-4); копией протокола об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д. 5); письменным объяснением фио (л.д. 6); копией документов на имя фио (л.д. 7); фототаблицей (л.д. 8); копией постановления Троицкого районного суда адрес от 11.09.2024 о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д. 9); распоряжением №236 от 28.10.2024 (л.д. 27); письмом от 28.10.2024 (л.д. 37); договором подряда РМР/1443 от 12.04.2024 (л.д. 99-130); актом проверки №236 от 13.11.2024 (л.д. 134); рапортом (л.д. 135); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 136); договором подряда № 113-24/ЭН от 24.04.2024 (Т2 л.д. 169-183); договором подряда № 40823/12/ЭН-ВСП от 23.08.2024 (Т2 л.д. 184-192); выпиской из ЕГРЮЛ (Т2 л.д. 204-210); копией решения МГС от 20.03.2025 (Т2 л.д. 225-228); протоколом об административном правонарушении от 07.07.2025 (Т2 л.д. 236) и иными письменными материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и считает необходимым назначить ООО «ХЕТТ» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ХЕТТ» привлечь к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 775101001; Р/с <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45931000); УИН 18890477250002811587.

В соответствии с ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд.

Судья Р.Е. Зайцев