№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сургут ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дитюк А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ли-Чун-Шан В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ли-Чун-Шан В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба ФИО1 на названное постановление и ходатайство о восстановлении срока для обжалования.
В поданном ходатайстве заявитель указал, что установленный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им пропущен в связи с тем, что по состоянию на период обжалования постановление по адресу его регистрации не направлено, получил он постановление только ДД.ММ.ГГГГ после личного обращения в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Маневр обгона не совершал, схема не соответствует обстоятельствам, свидетели не установлены, обжаловать постановление во время не смог, так как не знал об его вынесении.
ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлял, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья полагал возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока без участия заявителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы, представленные ФИО1 в поданном ходатайстве, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ли-Чун-Шан В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Из материалов дела усмотрено, что названное постановление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления РПО 80094773464424 по адресу его места регистрации и жительства: ХМАО-Югра, <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений обжалуемое постановление было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом и не вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 29.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток.
Таким образом, возвращение отправления дает право административному органу или суду считать, что лицо, не получившее постановление, повестку или приказ, считается извещенным надлежащим образом.
Исходя из изложенного, срок подачи жалобы для ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судья считает, что ФИО1 пропущен срок для подачи жалобы, а приведенные в ходатайстве мотивы не являются основанием для восстановления срока на обжалование.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ли-Чун-Шан В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отклонению, а поданная жалоба – возврату заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Вместе с тем, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В связи с изложенным судья разъясняет, что отказ заявителю в восстановлении срока на обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ли-Чун-Шан В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ не является препятствием для его обжалования в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ли-Чун-Шан В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.
Возвратить поданную ФИО1 жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Разъяснить ФИО1, что отказ в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ли-Чун-Шан В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является препятствием для его обжалования в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На определение в течение 10 дней со дня его вручения или получения может быть подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры подпись А.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-92
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
___________________________________А.ФИО2