63RS0042-01-2023-001711-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 сентября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что она с 2009 года проживала в гражданском браке с ФИО1, официальный брак между ними не заключался. Проживали они сначала у заявителя, а в дальнейшем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит заявителю и ФИО1 в равных долях. Кроме того, в указанной квартире они также были зарегистрированы, вели общее хозяйство и находились фактически в брачных отношениях. ФИО1 содержал их семью, поскольку заявитель является пенсионером, а ФИО1 являлся пенсионером и продолжал работать на военной кафедре Самарского Аэрокосмического университета. Помимо содержания семьи заявителя, ФИО1 еще содержал своего сына от первого брака, имеющего психическое заболевание. <дата> ФИО1 умер. Всеми организационными мероприятиями занималась ФИО2 Учитывая что заявительница с 2009 года по день смерти ФИО1 проживала совместно с последним и фактически находилась на его иждивении, просит установить юридический факт нахождения на иждивении умершего <дата> ФИО1.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, возражала против оставления заявления без рассмотрения, полагала требования подлежащими рассмотрению в порядке особого производства.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», являющегося опекуном недееспособного ФИО9 по доверенности ФИО6 возражала против заявленных требований, указав, что ФИО9 является инвалидом второй группы, признан судом недееспособным, является единственным наследником после умершего отца ФИО1, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 или получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию в течении года до дня смерти ФИО1, просила в удовлетворении требований отказать. Разрешение вопроса об оставлении заявления ФИО2 без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области по доверенности ФИО7 в удовлетворении заявленных требований ФИО2 просила отказать, также оставила разрешение вопроса об оставлении ее заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель органа опека в лице отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав при этом, что удовлетворение требований заявителя приведет уменьшению наследственной массы наследника ФИО9 и приведет к ущемлению законных интересов и имущественных прав недееспособного.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из материалов дела следует, что названный факт устанавливается заявителем в целях принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Как установлено, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его недееспособный сын ФИО9, <дата> года рождения, находящийся в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» на основании распоряжения № «О помещении недееспособного ФИО9 под надзор от 09.11.2022».

<дата> от опекуна ФИО9 - ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, действующая по доверенности от имени ФИО2 и сообщила о своем намерении обратиться в суд за установлением факта нахождения на иждивении наследодателя.

В состав наследства входит ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 156 057 руб.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела заинтересованные лица, орган опеки возражали против удовлетворения заявления, то есть очевидно возник спор о праве на наследственное имущество ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди ФИО9 является недееспособным, а действующий в его интересах опекун и орган опеки возражают против требований заявителя, ссылаясь на уменьшение наследственной массы, суд усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, полагает необходимым оставить заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья