Дело № 5-232/2022

УИД 16RS0033-01-2022-000442-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Черемшан

27 октября 2022 года – оглашена резолютивная часть

31 октября 2022 года – составлено мотивированное постановление

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на 48 км. + 850 м. автодороги Азеево - Черемшан – Шентала ФИО1, управляя автомобилем марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак № RUS, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость для движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершила столкновение с автомобилем УАЗ-220695-04, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий ООО «Стрела» под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля УАЗ-220695-04 ФИО2 получил телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажиры ФИО3 и ФИО4 - легкий тяжести вред здоровью, а у ФИО5 каких-либо телесных повреждений не установлено.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаялась, указала, что возместила моральный вред в размере 10 000 рублей Герману В.Н., 80 000 рублей – ФИО2, пыталась возместить по 50 000 рублей ФИО3 и ФИО4 за причинение морального вреда, но последние отказались от компенсации морального вреда, ссылаясь, что указанная сумма недостаточно. Готова в судебном заседании передать указанную сумму потерпевшим, если они согласны принять.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, так как моральный вред она им компенсировала.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 изложили обстоятельства получения телесных повреждений при ДТП, с предложенной ФИО1 суммой компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей не согласились, указали, что она не достаточна, а также не согласились с проведенной по делу судебно – медицинской экспертизой по определению степени тяжести телесных им повреждений и просили назначить повторную экспертизу.

Вина ФИО1 кроме собственного признания подтверждается предоставленными суду материалами административного дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, из показания которых следует, что после случившегося виновник ДТП кому-либо помощь не оказывала.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1 нарушила пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего двум пассажирам причинен легкий вред здоровью, одному – средней тяжести (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10) и схемой происшествия (л.д.11); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств с фототаблицей (л.д.12, 13-15); актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, у которой состояние опьянения не установлено (л.д.17, 16); объяснением ФИО8 (л.д.20); объяснением ФИО4 (л.д.21, 41); объяснением ФИО9 (л.д.22, 40); объяснением ФИО3 (л.д.23, 43); объяснением ФИО1 (л.д.24-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что потерпевшему ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения средней тяжести вред здоровью (л.д.62-64); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшей ФИО3, в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.65-67); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО5, причинённые телесные повреждения в ходе ДТП, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.68-69); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что потерпевшему ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.70-72); справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.74).

Заключения экспертов в отношении потерпевших сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированным специалистом ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. В заключениях эксперта в соответствии с требованиями части 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы и оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, в связи с чем для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести, потерпевшим ФИО3 и ФИО4 вред здоровью легкий тяжести, а потерпевшему ФИО5, как не причинившие вред здоровью.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние, возмещение морального вреда потерпевшим ФИО5 и ФИО2 и принятие мер по компенсации морального вреда потерпевшим ФИО3 и ФИО4

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, положительно характеризующих данных, что она к административной ответственности, в том числе за нарушение Правил дорожного движения, привлекается впервые, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Для применения более строго вида наказания - лишения права управления транспортными средствами, оснований не нахожу.

При определении размера штрафа судья, в том числе учитывает и количество потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судьей потерпевшим разъяснено положение статьи 4.7 КоАП РФ, согласно которому споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшие также вправе обратиться в страховую компанию по полису ОСАГО о возмещении вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Черемшанский районный суд РТ со дня получения его копии.

Днем вынесения постановления считается день его составления в полном объеме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья

Постановление02.11.2022